ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя Рогацевич Ю.С., защитника – адвоката Наумовой М.Н., подсудимого Зайцева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайцева Максима Андреевича, <данные изъяты> судимого:
31.10.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцу лишения свободы;
05.12.2017 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 31.10.2017 к 4 годам лишения свободы;
20.12.2017 Первоуральским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 05.12.2017 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 12.04.2023 года освобожден по отбытию наказания.
Осужден:
17.07.2026 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. К отбытию наказания ещё не приступил.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Зайцев М.А., в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.
Преступление совершено им в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.
20.12.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области Зайцев М.А. был осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. Приговор вступил в силу 10.01.2018 года. По постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.05.2018 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2017, наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 05.12.2017, и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2017 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 05.06.2018 года.
24.01.2023 года Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области в отношении Зайцева М.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2017 и до постановки его на учет в органе внутренних дел по месту его жительства, вступившим в законную силу 08.02.2023 года. В отношении Зайцева М.А. были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц.
12.04.2023 года Зайцев М.А. освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России г.Каменск-Уральский по Свердловской области по отбытию срока наказания.
После освобождения Зайцев М.А. прибыл в соответствии с выданным ему предписанием № 17 в МО МВД РФ по г. Первоуральску по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, 21, где был поставлен на административный надзор по месту жительства: Свердловска область, г. Первоуральск, ул. Ильича, д. 19, кв. 10.
В дальнейшем, 01.11.2023 решением Первоуральского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу 17.11.2023 года, Зайцеву М.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, из них: в местах продажи и употребления алкогольной продукции, увеселительных заведениях (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной регистрации в ОМВД 4 раза в месяц.
После чего Зайцев М.А. переехал в г. Верхняя Пышма, где 30.04.2025 встал на учет в МО МВД России «Верхнепышминский».
30.04.2025 года, под роспись Зайцев М.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженное с административными правонарушениями против порядка управления, за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а так же за совершение самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Указанное предупреждение Зайцев М.А. получил на руки. Также Зайцев М.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию об обязанности являться на регистрацию четыре раза в месяц по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Свердлова д. 1А. Ознакомившись с данными изменениями в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Зайцев М.А. поставил свою подпись.
02.04.2026 года у Зайцева М.А., который находился по месту жительства в квартире <адрес>, в дневное время около 16 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства по адресу: <адрес>, в результате исполнения которого он умышленно и самовольно оставил вышеуказанное место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и убыл в <адрес>.
Зайцев М.А., действуя с единым умыслом с целью уклонения от административного надзора желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, вопреки решениям Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 24.01.2023 года и Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.11.2023 года, 30.03.2026 уведомил орган внутренних дел по месту жительства о своем месте пребывания позднее чем за три рабочих дня до его перемены и без разрешения органа внутренних дел самовольно выехал для прохождения реабилитации в <адрес>, при этом для постановки на учет в правоохранительные органы в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания не явился, на учёт не встал, тем самым совершил самовольное оставление избранного им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора до момента его доставления в МО МВД России «Верхнепышминский» 17.04.2026 года.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Зайцев М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения
Действия Зайцева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева М.А., в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Наличие у Зайцева М.А. судимости по приговору Первоуральского городского суда от 20.12.2017 года послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющаяся у Зайцева М.А. судимость, образующая рецидив преступлений, явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления.
Повторный учет этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях Зайцева М.А. такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания Зайцеву М.А., судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что в целях исправления подсудимого возможно назначение наказания в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства – дело административного надзора, находящееся на ответственном хранении у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по мнению суда, следует оставить последнему.
Поскольку Зайцев М.А. <данные изъяты>, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от 18.05.2026 года, суд, в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на Зайцева М.А. обязанность <данные изъяты>.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцева Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.07.2026 года, окончательно назначить Зайцеву М.А. наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Возложить на Зайцева М.А. обязанность в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к <данные изъяты>
Вещественные доказательства – дело административного надзора, находящиеся на ответственном хранении у инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Верхнепышминский» Т.Д. , оставить последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья - Удинцева Н.П.