ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственных обвинителей – Рогацевич Ю.С., Лобазова А.А., защитника – адвоката Шишовой Е.И., подсудимого Самигулина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самигулина Рината Ринатовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Самигулин Р.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено им 07.05.2026 года в ГО Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.
07.05.2026 в утреннее время, в период до 10 часов 30 минут, у Самигулина Р.Р., незаконно употребляющего наркотические средства, находящегося по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, наркотического средства – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере.
С целью реализации своего преступного умысла, 07.05.2026 в указанный период времени, Самигулин Р.Р., находясь по вышеуказанному адресу в г. Верхней Пышме, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Xiaomi HyperOS» (модель: Redmi Note 12), с возможностью выхода в сеть Интернет, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) с абонентским номером +№, в приложении «<данные изъяты>» на сайте интернет магазина «№» подыскал неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленный сбытчик), с которым путем переписки на сайте интернет магазина «<данные изъяты>» обговорил условия приобретения наркотического средства на сумму 5 000 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07.05.2026 в утреннее время, в период до 10 часов 30 минут, Самигулин Р.Р., используя безналичный способ оплаты, осуществил перевод неустановленному сбытчику денежных средств в сумме 5 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства в крупном размере.
После поступления от Самигулина Р.Р. денежных средств в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, неустановленный сбытчик, посредством сети Интернет, путём переписки на сайте интернет магазина «<данные изъяты>» сообщил Самигулину Р.Р. адрес места расположения тайника с наркотическим средством, а именно путем направления фотографии с географическими координатами, позволяющими определить место нахождения тайника с наркотическим средством.
После чего, Самигулин Р.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, 07.05.2026 в утреннее время, в период до 10 часов 30 минут, прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 200 метров от дома № 13 по ул. Сосновая в поселке Шахты г. Верхняя Пышма Свердловской области, где у основания дерева обнаружил оставленный там ранее неустановленным сбытчиком пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с пластичным веществом темно-коричнево-красного цвета, содержащим в своём составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутин-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,65 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен ст. 14, п. 2 ст. 20, п. 4 ст. 21, ст. 24, ст. 25, ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в редакции от 11.06.2025).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список 1) (в редакции от 11.06.2025), количество указанного наркотического средства превышает 0,25 грамма и не превышает 500 грамм, в силу чего его размер является крупным.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07.05.2026 в утреннее время, в период до 10 часов 30 минут, вышеуказанный обнаруженный пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутин-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,65 грамма, в крупном размере, Самигулин Р.Р. действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, забрал себе, то есть незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере у неустановленного сбытчика и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции 07.05.2026 около 10 часов 30 минут у дома № 7 по ул. Сосновой в поселке Шахты г. Верхняя Пышма Свердловской области.
После чего, 07.05.2026 в период до 12 часов 25 минут, Самигулин Р.Р., находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, расположенного у дома №7 по ул. Сосновой в поселке Шахты г. Верхняя Пышма, с целью избежания ответственности за незаконный оборот наркотических средств, обнаруженный им ранее пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутин-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,65 грамма, в крупном размере, через открытое окно бросил на землю, при этом действия Самигулина Р.Р. стали очевидны для сотрудников полиции.
После чего, 07.05.2026 в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции у дома № 7 по ул. Сосновой в поселке Шахты г. Верхняя Пышма Свердловской области, обнаружен и изъят: пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с пластичным веществом темно-коричнево-красного цвета, содержащим в своём составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутин-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,65 грамма, в крупном размере, которое Самигулин Р.Р. незаконно приобрёл у неустановленного сбытчика и хранил при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Самигулин Р.Р., не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении, дал показания о том, что через некоторое время после похорон мамы и брата стал употреблять наркотические средства, которые приобретал через интернет-магазин «<данные изъяты>». 07.05.2026 года на сайте магазина заказал наркотическое средство, массой 4 грамма. Затем оплатил его 5000 рублей через банк, получил фото места нахождения наркотического средства с координатами в районе п.Шахты. Позвонил своему коллеге Л.Д. , позвал его съездить у п.Шахты посмотреть мототрассу, на что он согласился. Когда ехали на место, направил на телефон Л.Д. координаты, чтобы он смотрел направление, сказал, что это координаты трассы. Когда приехали на место, в лесном массиве смотрели мототрассу, затем он сказал Л.Д. , что пошел по нужде, зашел в лес и по координатам нашел место закладки, там нашел и забрал сверток в белой изоленте, которую снял, положил сверток в карман брюк. В прозрачном пакетике находилось вещество коричневого цвета. Когда они поехали домой, их остановили сотрудники ГИБДД. Находясь в патрульном автомобиле, он выбросил сверток с наркотическим средством в окно, что заметили сотрудники ГИБДД.
Свидетель Л.Д. в судебном заседании дал показания о том, что работает вместе с подсудимым, исключительно положительно охарактеризовал его. 07.05.2026 года позвонил ему подсудимый, предложил прокатиться до пункта аренды мотоциклов у п.Шахты. Поехали на его автомобиле «<данные изъяты>». При этом направил ему на телефон географические координаты этого пункта, чтобы он смотрел дорогу. Когда приехали на место, обнаружили закрытую территорию. В какой-то момент он остался в машине, а Самигулин пошел в лес в туалет. Когда подсудимый вернулся, они поехали обратно. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД, подсудимого посадили в служебный автомобиль, оказалось, что у него нет прав. Затем приехали сотрудники полиции и их задержали. О том, что при подсудимом имеются наркотические средства и он является потребителем, он не знал.
В судебном заседании оглашен протокол допроса ст.инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Верхнепышминский» Г.А. (л.д.117-119). В ходе следствия свидетель дал показания о том, что 07.05.2026 года находился на службе в составе экипажа 19-105. Около 10:30 часов в ходе патрулирования был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Самигулина Р.Р., не имеющего права управления ТС. Самигулин Р.Р. был приглашен в патрульный автомобиль для оформления документов. Самигулин Р.Р., находясь на переднем пассажирском сиденье, в какой-то момент что-то выбросил в открытое окно. На его вопрос, что именно он выкинул, Самигулин ответил, что скинул наркотическое средство. В траве у служебного автомобиля был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом черного цвета, который был изъят членами СОГ.
В судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля Н.А. (л.д.122-124). В ходе следствия свидетель подтвердил свое участие вместе с соседом из <адрес> в качестве понятых 07.05.2026 года по приглашению сотрудников полиции при осмотре участка местности у лесного массива, напротив <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом в виде комка черного цвета, упакован в бумажный конверт, на котором они расписались. Кроме того, расписались в составленном протоколе.
Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого С.Е. исключительно положительно охарактеризовала своего супруга.
Судом так же исследованы письменные доказательства по делу:
Как следует из рапорта ст.инспектора ИДПС ГАИ МО МВД России «Верхнепышминский» Г.А. (л.д.6) 07.05.2026 в 10:30 часов у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Самигулина Р.Р. Находясь на пассажирском сиденье патрульного автомобиля, Самигуллин Р.Р. выкинул неизвестный предмет, пояснил, что это наркотическое средство.
Как следует из протоколов осмотра места происшествия (л.д.7-11,140-143) 07.05.2026 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности около лесного массива <адрес>, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом черного цвета, который был осмотрен (л.д.22-25).
Согласно справке о предварительном исследовании № от 07.05.2026 года (л.д.13), заключению физико-химической экспертизы № от 31.05.2026 (л.д.17-20) в ходе исследования содержимого изъятого пакета установлено, что находящееся в свертке вещество содержит наркотическое средство производное 2-(1-Бутин-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества составила 3,65 грамма.
Как следует из протокола личного досмотра (л.д.32), 07.05.2026 года в ходе досмотра Л.Д. был изъят сотовый телефон Теcnо spark, в ходе осмотра которого (л.д.33-45), обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>», которому Л.Д. направляет ссылку «<данные изъяты>», обнаружены географические координаты участка у <адрес>.
В ходе личного досмотра у Самигулина Р.Р. (л.д.46) изъят сотовый телефон «Redmi 12», в ходе осмотра которого (л.д.47-72), обнаружены фотографии участка местности с географическими координатами, ссылка на наркомагазин «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>».
Таким образом, допросив подсудимого, свидетеля Л.Д. , огласив показания свидетелей Г.А., Н.А., исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания подсудимого, свидетеля Л.Д. , данные ими в ходе судебного заседания, так и показания свидетелей Г.А. и Н.А., данные ими в ходе следствия.
Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Г.А., являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Н.А., подтвердившего свое участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, изъятия пакета.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Л.Д. , чьи показания согласуются с показаниями самого подсудимого.
Показания свидетеля Самигулиной Е.Н., ничего не пояснившей по обстоятельствам преступления, суд расценивает как характеризующие личность подсудимого.
Вина Самигулина Р.Р. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого. Самигулин Р.Р. последовательно в ходе следствия пояснял о заказе 07.05.2026 посредством сети Интернет с использованием своего телефона и оплате наркотического средства, о последующем изъятии свертка с наркотическим средством, об обнаружении и изъятии его сотрудниками полиции. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Г.А. и Л.Д. , подтвердивших обстоятельства задержания и обнаружения свертка; свидетеля Н.А., в присутствии которого был изъят сверток; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра сотовых телефонов, в телефоне подсудимого зафиксирована переписка, информация о координатах места нахождения тайника; с рапортом сотрудников полиции.
Заключение эксперта, в соответствии с которым изъятое вещество является наркотическим средством – сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого Самигулина Р.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Самигулина Р.Р., суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья и благотворительную деятельность подсудимого, наличие благодарственного письма, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, объяснения Самигулина Р.Р. (л.д.81), где он указал обстоятельства приобретения наркотического средства, графический ключ и пароль от телефона, его признательную позицию, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания Самигулину Р.Р., судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который трудоустроен, его поведение после задержания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд полагает возможным признать исключительной и назначить Самигулину Р.Р. с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей в виде исправительных работ.
В соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», – конверт с наркотическим средством, массой 3,54 грамма,- хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства.
В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон «Redmi Xiaomi HyperOS» (модель: Redmi Note 12), хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», принадлежащий Самигулину Р.Р., суд полагает необходимым конфисковать, поскольку с помощью него подсудимый приобретал наркотическое средство.
В соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон «Tecno Sparc», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», принадлежащий Л.Д. , суд полагает необходимым возвратить Л.Д.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Самигулина Р.Р. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 9346 рублей 05 копеек, в счет оплаты труда адвоката Ш.Е. в ходе предварительного следствия (л.д.216-217). В судебном заседании Самигулин Р.Р. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самигулина Рината Ринатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде Одного года Десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Самигулину Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в виде:
бумажного конверта с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», хранить до разрешения уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта наркотических средств.
сотовый телефон «Redmi Xiaomi HyperOS» (модель: Redmi Note 12), хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», конфисковать.
сотовый телефон «Tecno Sparc», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», возвратить Л.Д.
Взыскать с Самигулина Рината Ринатовича процессуальные издержки в доход государства в сумме 9346 (девять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья - Н.П. Удинцева