ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон город Верхняя Пышма 13 августа 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием государственного обвинителя Мартынова А.В., подсудимого Кожикина С.А., защитника – адвоката Наумовой М.Н., потерпевшей П.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кожикина Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Кожикин С.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью чкловека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
05.11.2025 около 08 часов 20 минут водитель Кожикин С.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части автодороги «г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов» в г. Верхняя Пышма Свердловской области, по направлению от г. Нижнего Тагила к г. Верхней Пышме, совместно с пассажиром П.М. , находящейся на переднем пассажирском сидении.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации»), (далее по тексту - ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, Кожикин С.А. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ. Кроме того, в соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ он должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно требований п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
05.11.2025 около 08 часов 20 минут, приближаясь к 25 км. 94 м. автодороги «г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов» в г. Верхняя Пышма Свердловской области, Кожикин С.А., управляя технически исправным вышеуказанным автомобилем марки ««<данные изъяты>», проявляя преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности атмосферные осадки в виде снега, избрал скорость, при которой он не мог обеспечить себе постоянного контроля за движением, допустил выезд на смежную полосу движения, где на расстоянии 5.7 м. от правого края проезжей части, 94.3 м. от знака 6.13 (обозначающий 25 км. автодороги) допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в следствии чего на расстоянии 0.0 м. от правого края проезжей части и на расстоянии 47.2 м. от места столкновения допустил съезд с проезжей части с последующем опрокидыванием транспортного средства, тем самым создал опасность для движения и причинил тяжкий вред здоровью пассажиру своего автомобиля П.М. в виде <данные изъяты>
В результате проявленной Кожикиным С.А. преступной небрежности, выразившейся в нарушении ПДД РФ, у пассажира автомобиля П.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью 05.11.2025 (при поступлении в стационар) дальнейшем обследовании и лечении обнаружены вышеуказанные повреждения, давностью причинения, согласно заключению рентгенологического исследования менее 1 недели до момента обследования, которые могли быть причинены, в том числе, при травмировании частями салона автотранспортного средства в результате ДТП. Все вышеперечисленные повреждения у П.М. составляют <данные изъяты> как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Таким образом, Кожикин С. А. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П.М.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. При этом указала на то, что ущерб Кожикиным, который приходится ей сожителем, возмещен ей в полном объеме, принесены извинения. Пояснила, что с момента ДТП она не работает, проходит реабилитацию, её содержание, лечение полностью оплачивает Кожикин С.А. Кроме того, в счет компенсации морального вреда, он передал ей единовременно 50 000 рублей.
В судебном заседании Кожикин С.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Кожикина С.А. от уголовной ответственности и прекратить его уголовное преследование.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кожикин С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с т.264 УК РФ, небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, возместил потерпевшей материальный и моральный вред в полном объеме путем передачи денежных средств, принесения извинений, оплаты лечения и содержания потерпевшей.
Поскольку потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Кожикина С.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 4280 рублей 30 копеек (л.д.174-175), в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сам подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Кожикина Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей П.М.
Производство по уголовному делу в отношении Кожикина Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить.
Взыскать с Кожикина Сергея Анатольевича процессуальные издержки в доход государства в сумме 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья - Удинцева Н.П.