ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы Генинга А.А., подсудимого Русакова И.Ю., защитника Серебренникова А.Н., потерпевшего Е.Н., при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Русакова Игоря Юрьевича, <данные изъяты>; не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Русаков И.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период с 22:30 часов 18.04.2026 по 00:10 часов 19.04.2026 по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Уральских рабочих, 34, в комнате по разбору с задержанными дежурной части МО МВД России «Верхнепышминский» у Русакова И.Ю., доставленного в данный отдел МВД России с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении дежурного дежурной части МО МВД России «Верхнепышмиснкий» младшего лейтенанта полиции Е.Н., назначенного на должность приказом начальника данного отдела МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом и представителем власти, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенным в соответствии со ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 30, 31 должностного регламента (должностной инструкции) дежурного дежурной части данного отдела МВД России, аналогичного утвержденному 25.06.2026 начальником данного отдела МВД России, полномочиями пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, применять специальные средства в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим и себе, проконтролировать и обеспечить соблюдением порядка работы с задержанными и доставленными в дежурную часть лицами, а также содержание лиц в условиях, исключающих возможность причинения себе телесных повреждений и самоубийства, недопущение условий совершения чрезвычайных происшествий.
При этом возникновение преступного умысла связано с воспрепятствованием со стороны Е.Н. попыткам Русакова И.Ю. самовольно покинуть данный отдел МВД России, предотвращением противоправного поведения Русакова И.Ю. в виде нецензурной брани, приставаниям к другому содержащемуся в отделе лицу - Н.К., а также нежеланием применения Е.Н. к Русакову И.Ю. специальных средств «Ажур», то есть в связи с исполнением Е.Н. своих служебных обязанностей.
Реализуя возникший умысел, в этот же период времени там же Русаков И.Ю., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара левой рукой в область грудной клетки Е.Н., а также схватил последнего левой рукой за футболку, потянув вниз и порвав футболку, причинив Е.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Русаков И.Ю. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что причинил телесные повреждения не умышленно, просил оправдать. От дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Русакова И.Ю., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 108-111) и обвиняемого (л.д. 122-124), согласно которым 18.04.2026 вечером в состоянии опьянения он находился в магазине «Магнит» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, 11, где выявлен сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Верхнепышминский». В отделе полиции он помещен в комнату по разбору с доставленными и задержанными, где к нему применили наручники, которые плохо закрепляли, в связи с чем он неоднократно их снимал. В очередной раз, когда он снял наручники в комнату зашли трое сотрудников полиции в форме, один из которых попытался вновь надеть наручники. Тогда он произвел толчок рукой в грудь данного сотрудника полиции, а затем, не удержавшись, начал терять равновесие, схватил сотрудника полиции за форму и порвал ее. После чего к нему применена физическая сила.
Потерпевший Е.Н. суду показал, что является дежурным дежурной части МО МВД России «Верхнепышминский». 18.04.2026 с 08:00 часов находился на суточном дежурстве в дежурной части по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Уральских Рабочих, 34. Около 22:00 часов в отдел полиции участковым уполномоченным П.К. доставлен подсудимый за совершение мелкого хулиганства. Подсудимый вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, в связи с чем принято решение о применении к нему спецсредств – наручников и тот оставлен в комнате по разбору с доставленными и задержанными, пока П.К. составлял необходимые процессуальные документы. В какой-то момент он услышал шум из комнаты, пошел посмотреть и увидел, что подсудимый конфликтует с другим доставленным в отдел полиции Н.К. Он разнял конфликтующих, тогда подсудимый толкнул его в грудь и порвал футболку, он испытал боль, а на груди остались царапины. После этого к подсудимому применена физическая сила.
Свидетель П.К. суду показал, что является старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Верхнепышминский». 18.04.2026 в вечернее время в отдел полиции им за совершение мелкого хулиганства доставлен подсудимый, находящийся в состоянии опьянения. В связи с агрессивным поведением к подсудимому применены наручники. В процессе заполнения процессуальных документов, он увидел как из комнаты по разбору с доставленными и задержанными, куда был помещен подсудимый, вышел другой доставленный Н.К., который пояснил, что подсудимый ведет себя агрессивно. Он с потерпевшим и еще одним участковым К.Н. пошли к подсудимому. Подсудимый нанес рукой толчок потерпевшему в грудь и схватил за форменную футболку, потянув вниз и порвал. Он видел ссадины на груди потерпевшего.
Свидетель К.Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.К.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Н.К., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 97-99), согласно которым 18.04.2026 в вечеренее время он был доставлен в комнату по разбору с доставленными и задержанными МО МВД России «Верхнепышминский» с целью установления сотрудниками полиции его личности. Туда же был помещен подсудимый, находившийся в сильном опьянении, подсудимый вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, пытался уйти, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем к подсудимому применили наручники. В какой-то момент подсудимый попытался схватить его, он испугался и стал отходить от подсудимого. В это время в комнату вошли трое сотрудников полиции в форме, тогда подсудимый нанес одному из сотрудников полиции один удар рукой в область груди, схватил и порвал футболку.
В судебном заседании также исследованы иные доказательства.
Протокол осмотра места происшествия (л.д. 29-32), согласно которому при осмотре комнаты по разбору с доставленными и задержанными МО МВД России «Верхнепышминский» на столе обнаружена и изъята форменная футболка-поло.
Протокол осмотра предметов (л.д. 33-37), согласно которому при осмотре вышеизъятой футболки установлено сквозное отверстие на груди.
Вещественное доказательство: футболка.
Медицинская справка (л.д.41), согласно которой 19.04.2026 в 00:20 часов при обращении Е.Н. в Верхнепышминскую ЦГБ зафиксированы ссадины грудной клетки.
Заключение эксперта (л.д. 45-46), согласно которому как следует из медицинской справки при обращении за помощью 19.04.2026 Е.Н. выставлен диагноз: <данные изъяты>
Должностной регламент Е.Н. (л.д. 69-82), согласно которому тот уполномочен пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, применять специальные средства в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим и себе, проконтролировать и обеспечить соблюдением порядка работы с задержанными и доставленными в дежурную часть лицами, а также содержание лиц в условиях, исключающих возможность причинения себе телесных повреждений и самоубийства, недопущение условий совершения чрезвычайных происшествий
График дежурств дежурной части МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.83), согласно которому Е.Н. 18.04.2026 находился на дежурстве.
Выписка из приказа № от 22.12.2025 (л.д. 84), согласно которому Е.Н. назначен на должность дежурного дежурной части МО МВД России «Верхнепышминский». Акт медицинского освидетельствования (л.д. 142-145), согласно которому у Русакова И.Ю. установлено состояние опьянения 19.04.2026 в 02:47 часов - 0,43 мг/л., в 03:00 часа - 0,39 мг/л.
Постановление Верхнепышминского городского суда от 20.04.2026 (л.д. 146-147), согласно которому Русаков И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что 18.04.2026 около 21:35 часов у магазина «Магнит» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, 11, совершил мелкое хулиганство.
Иные исследованные в судебном заседании материалы доказательственного значения, по мнению суда, не имеют.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает вину подсудимого Русакова И.Ю. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.
В основу приговора суд положил показания потерпевшего Е.Н., свидетелей П.К., К.Н., Н.К., протоколы осмотра места происшествия и предметов, медсправку и заключение эксперта, постановление мирового судьи, документы, связанные с должностным положением потерпевшего, вещественное доказательство: футболку, а также показания подсудимого Русакова И.Ю., данные в ходе предварительного следствия.
Данные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, равно как и полагать, что подсудимый себя в ходе предварительного следствия оговаривал, у суда не имеется.
Вышеуказанными доказательствами подтверждено применение Русаковым И.Ю. насилия в отношении сотрудника полиции Е.Н.
Обстоятельства применения насилия не оспаривается стороной защиты, время и место установлены органами следствия верно.
Понимание подсудимым должностного положения потерпевшего Е.Н. также не оспаривается стороной защиты, потерпевший находился в форменном обмундировании, со знаками различия, в здании отдела полиции, куда п0одсудимый был доставлен другими сотрудниками полиции. Таким образом, поводов сомневаться в должностном положении потерпевшего у Русакова И.Ю. не имелось.
Оснований не доверять потерпевшему Е.Н. о нанесении ему подсудимым Русаковым И.Ю. удара в грудь, хватании и разрыве футболки суд не находит, указанные обстоятельства подтверждены свидетелями П.К., К.Н., Н.К., заключением судебной медицинской экспертизы, осмотром футболки. Тяжесть вреда здоровью потерпевшего подтверждена заключением эксперта. На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимым Русаковым И.Ю. применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.
К доводам стороны защиты о неосторожных действиях подсудимого Русакова И.Ю. суд относится критически, как к способу защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Так, обстоятельства, предшествующие применению насилия, свидетельствуют об агрессивном поведении подсудимого, нежелании того находиться в отделе полиции, неоднократных попытках снять примененные к нему специальные средства, которые подсудимому надевал потерпевший, приставаниях к другому доставленному в отдел полиции лицу, а также суд учитывает игнорирование требований потерпевшего прекратить подобное поведение, а потому у подсудимого имелся мотив противодействия сотрудникам полиции и потерпевшему в частности. В связи с изложенным применение насилия суд связывает с исполнением потерпевшим Е.Н. своих должностных обязанностей. Локализация и характер обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений также опровергают версию о причинении их по неосторожности, а суд не может отнести фактически совершенные действия Русакова И.Ю. ни к преступному легкомыслию, ни к преступной небрежности. Состояние же алкогольного опьянения также не свидетельствует о совершении преступления по неосторожности. Кроме того, версию о своей невиновности подсудимый выдвинул лишь в ходе рассмотрения дела судом по существу, в ходе предварительного следствия признавая вину в совершении преступления.
Действия Русакова И.Ю. суд квалифицирует как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Русакову И.Ю. суд учитывает следующее.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягательство на порядок управления, преступление относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
К данным о личности Русакова И.Ю., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете нарколога и психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании наличие иных хронических заболеваний отрицал, имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен, социально адаптирован.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние на стадии предварительного следствия, фактическое частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему, воспитание несовершеннолетнего пасынка, участие в боевых действиях, статус ветерана труда и наличие наград, позицию потерпевшего о нестрогом наказании. Учитывая обстоятельства преступления и его выявления, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку каких-либо новых и ранее не известных обстоятельств преступления подсудимый не сообщил, все юридически значимые обстоятельства установлены иными доказательствами.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Русакова И.Ю. и на условия жизни его семьи, суд учитывает санкцию инкриминируемой статьи, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Русаковым И.Ю., новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, окажет необходимое воздействие на подсудимого для достижения целей уголовного наказания. При определении размера штрафа, помимо вышеперечисленного, суд также принимает во внимание имущественное положение Русакова И.Ю., его трудоустройство, наличие иждивенцев.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом назначенного наказания оснований для изменения Русакову И.Ю. меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу не имеется.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Верхней Пышме СУ СК России по Свердловской области, надлежит уничтожить.
Защитником Серебренниковым А.Н. подано заявление о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 4280,30 рублей. Прокурором также подано заявление о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия на сумму 5851,20 рублей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в том числе относится оплата услуг адвоката, взыскиваются с осужденных. Русаков И.Ю. оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек суду не назвал, судом таких оснований также не установлено. При взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что заявленные суммы соответствуют количеству затраченного защитником времени и проведенных судебных заседаний, и в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (с изменениями) заявление подлежат удовлетворению, а суммы взысканию с Русакова И.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Русакова Игоря Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СТА ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.
Меру пресечения Русакову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: футболку – уничтожить.
Взыскать с Русакова Игоря Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 131 (десять тысяч сто тридцать один) рубль 50 копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном процессе.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области)
л/с 04621А59070.
ИНН: 6672329735
Уральское управление Банка России
Номер счета банка получателя средств 40102810645370000054
Номер счета получателя средств 03100643000000016200
КПП 667101001
БИК 016577551
ОКТМО 65000000
ОКАТО 65401377000
КБК 41711603132010000140
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья С.А. Анпилогов