РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 мая 2026 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Э.В.
при помощнике судьи Уразмановой К.Ш.
рассмотрев по адресу Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Маяковского,23, каб.404 жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сайфуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сайфуллина Р.Р.,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в отношении Сайфуллина Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП, в котором указано, что последний в срок, установленный РФ не выполнил своей обязанности по оплате штрафа, а именно: постановлением <номер обезличен> контролером-ревизором ГКУ «АМПП» от <дата обезличена> Сайфуллин Р.Р. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., постановление вступило в законную силу <дата обезличена>, однако в установленный законом срок – в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Сайфуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Сайфуллин Р.Р. с постановлением не согласился, подал на него жалобу.
В жалобе Сайфуллин Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи, считает, что вынесенное постановление неправильным, поскольку штраф был уплачен <дата обезличена>, а в дальнейшем обжалован в Гагаринский районный суд г.Москвы.
Сайфуллин Р.Р. о дне рассмотрения дела извещен по адресу электронной почты, которую он указал при подаче жалобы, с ходатайствами о рассмотрения дела не обращался.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дне слушания дела извещено надлежаще.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.
Как следует из материалов дела, постановлением <номер обезличен> контролером-ревизором ГКУ «АМПП» от <дата обезличена> Сайфуллин Р.Р. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. Штраф должен был быть оплачен Сайфулллиным Р.Р. в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до <дата обезличена>.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, до истечения 60 дней, штраф Сайфуллиным Р.Р. не уплачен.
Признавая Сайфуллина Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность следующих доказательств:
-протокол об административном правонарушении от <дата обезличена>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
-копия постановления <номер обезличен> от <дата обезличена>, которым Сайфуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс <адрес обезличен> об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
- копия решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от <дата обезличена>, которым постановление от <номер обезличен> от <дата обезличена> было оставлено без изменения. Отметка о вступлении решения в законную силу отсутствует.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сайфуллина Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Решением Гагаринского районного суда от <дата обезличена> постановление <номер обезличен> от <дата обезличена>, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» в отношении Сайфуллина Р.Р. отменено, производство по делу прекращено. Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
Таким образом, при судебном рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сайфуллина Р.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отсутствовало вступившее в законную силу постановление о привлечении его к административной ответственности, информация об отмене постановления и прекращении производства по делу должностным лицом, составившим протокол, предоставлена не была.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение;
В силу п.1 чю1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения;
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу в силу положений пункта 1 части 1 ст.24.5 названного кодекса подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2026 года по делу №3-254/2026 в отношении Сайфуллина Р.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить.
Прекратить производство по делу №3-254/2026 административном правонарушении в отношении Сайфуллина Р.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ путем подачи жалобы в Челябинский областной суд.
Судья: