РЕШЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Батуева О.А., при секретаре Нинаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (резолютивная часть от <дата обезличена>) по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Волкова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в 16-45 часов Волков А.А. на <адрес обезличен> управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2.3.1, п.2 и п.7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
<дата обезличена> в отношении Волкова А.А. старшим инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан <ФИО>1 составлен протокол серии <номер обезличен> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (резолютивная часть от <дата обезличена>) Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
В жалобе Волков А.А., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить либо переквалифицировать указывая, что регистрационный знак находился под лобовым стеклом, установлен с нарушением требований, действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Размещение знака под стеклом обусловлено техничёской невозможностью установки (отсутствие бампера), что исключает умысел, нарушение способа крепления не образует состав ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Протокол и рапорт составлены одним должностным лицом, не подтверждены независимыми доказательствами, фотоматериалы не исследованы на предмет читаемости номера. Работает водителем, управление транспортом является его источником дохода. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, либо переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание виде штрафа.
Волков А.А. его защитник Харисова З.Р., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан <ФИО>1 участия в судебном заседании не принимали, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Пунктом 11 Положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению без опасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
<дата обезличена> в 16-45 часов Волков А.А. на <адрес обезличен> управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
Факт совершения Волковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от <дата обезличена>. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, должностным лицом Волкову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола Волковым А.А. не указано, в графе объяснений указал, что передвигался по дороге, государственный знак был прикреплен на стяжках, от погодных условий знак упал с крепежа, затем он его поднял и положил на приборную панель под лобовое стекло. Копию протокола получил. В протоколе об административном правонарушении в соответствующих графах Волков А.А. поставил подписи (л.д. 5);
- фототаблицей (л.д. 6);
- постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>. Замечаний по содержанию постановления Волков А.А. не указал. Копию постановления получил получил. В постановлении об административном правонарушении в соответствующих графах Волков А.А. поставил подписи (л.д. 7);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 8);
- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 9);
- параметрами поиска (л.д. 10-12);
- рапортом старшим инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан <ФИО>1 в котором, изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 13).
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно проверены все обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, всесторонне и полно дан анализ всем доказательством по делу.
Как видно из карточки учета транспортного средства, которым управлял Волков А.А., выдан регистрационный номер <номер обезличен>, из фототаблицы, приложенной к протоколу об административном правонарушении, на автомобиле на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака не установлено.
Учитывая изложенное, действия Волков А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку из представленных в дело доказательств установлено, что Волков А.А. управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Доводы Волкова о том, что его действия не правильно квалифицированны по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и отсутствует объективная сторона данной статьи, являются несостоятельными.
Поскольку в ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ указано, что составом правонарушения является управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Согласно п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей, нарушений норм материального права и процессуальных требований, повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.
Протокол об административном правонарушении содержит событие административного правонарушения, в постановлении мирового судьи изложены его обстоятельства.
Постановление о привлечении Волкова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Волкову А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья не установил, не представлено таковых и при рассмотрении дела по доводам жалобы.
В качестве отягчающих обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей установлено повторное совершение административных правонарушений, поскольку ранее Волков А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ, которые, исходя из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по отношению к правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, являются однородными.
Назначение Волков А.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством назначено мировым судьей обоснованно, с учетом обстоятельств дела.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку правонарушение совершено в области дорожного движения, при управлении водителем источником повышенной опасности.
При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (резолютивная часть от <дата обезличена>) по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Волкова А.А., оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волкова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Челябинский областной суд.
Судья: