ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
4 декабря 2025 г. г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мелвилл Онлайн» о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мелвилл Онлайн» (далее по тексту ООО «Мелвилл Онлайн») обратилось в суд с вышеназванным заявлением, которым просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-СН-191/2013, указывая, что решением Мирнинского районного суда от 28.10.2013 взыскана с Алексеева Д.И. задолженность по кредитному договору № от 06.07.2011; исполнительный документ утерян согласно акту об утрате исполнительного документа.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Изучив заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Вместе с тем согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Как следует из материалов дела, решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2013 г. удовлетворены исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» к Алексееву ДИ о взыскании задолженности по кредитному договору.
28 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу №2-СН-191/2013 о взыскании с Алексеева Д.И. задолженности по кредитному договору в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк».
Определением суда от 26.02.2024 произведена замена взыскателя АКБ «Алмазэргиэнбанк» на его правопреемника ООО «Мелвилл Онлайн».
29 октября 2025 г. судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) на обращение ООО «Мелвилл Онлайн» сообщает, что исполнительное производство №-ИП окончено 31.05.2024; наличие исполнительного документа не установлено.
11 ноября 2025 г. по результатам проведенной проверки наличия исполнительного документа ООО «Мелвилл Онлайн» составлен акт об отсутствии исполнительного листа серии ВС № по делу №2-СН-191/2013, выданный на основании решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2013.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 56 названного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая положения ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о том, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, то есть в данном случае с 3 декабря 2013 г. (вступил в законную силу), а также принимая во внимание то, что исполнительное производство окончено 31.05.2024, заявителем не пропущен срок предъявления исполнительного листа, потому заявление о выдаче дубликата исполнительного листа суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исходя из указанных положений закона, а также принимая во внимание, что в настоящее время исполнительный документ утерян согласно акту об утрате исполнительного документа, суд считает об отсутствии правовых оснований для отказа в выдаче ООО «Мелвилл Онлайн» дубликата исполнительного листа, потому заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями, 430, 224–225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Мелвилл Онлайн» дубликат исполнительного документа на основании вступившего в законную силу решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2013 г. по настоящему гражданскому делу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий В.В. Николаева