РЕШЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Батуева О.А., при секретаре Нинаевой М.А.
рассмотрев жалобу Горбунова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (резолютивная часть от <дата обезличена>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Горбунова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в 15-40 часов у дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Горбунов И.В. управлял транспортным средством Volkswagen Passat CC, VIN: <номер обезличен>, с заведомо подложными государственными регистрационным знаком <номер обезличен>, чем нарушил требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
<дата обезличена> в отношении Горбунова И.В. старшим инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>1, составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (резолютивная часть от <дата обезличена>) Горбунов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Горбунов И.В. постановление мирового судьи просит отменить, указывая, что материалами административного дела (фотографии переписки в социальных сетях, диск с видеозаписью из автомастерской), показаниями свидетеля подтверждается, что на момент покупки указанного автомобиля, подложные государственные регистрационные знаки уже были установлены на автомобиль. Автомобиль приобретался в вечернее время, государственный регистрационный знак содержал букву «X» вместо буквы «К», что даже при должной осмотрительности визуально определить при определенных условиях достаточно сложно в виду внешней схожести указанных букв. Автомобиль был им приобретен <дата обезличена> в вечернее время. До момента выявления указанного административного правонарушения прошло менее суток. Федеральным законом от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен 10-дневный срок для перерегистрации приобретенного транспортного средства. На него был составлен административный протокол за указанное административное правонарушение в пределах этого срока. Административное дело не содержит доказательств того, что он заведомо знал о подложности государственных регистрационных знаков, либо установка подложного государственного регистрационного знака умышлено им допущена. Бывшего владельца спорного автомобиля в судебном заседании не допрашивали, что явно свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено вопреки принципа всестороннего и объективного судебного разбирательства.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горбунов И.В., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Защитник <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>1, в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах к ним должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, в установленных случаях в правом нижнем углу ветрового стекла размещается лицензионная карточка.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесённых в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, в 15-40 часов <дата обезличена> у дома расположенного по адресу: <адрес обезличен> Горбунов И.В. управлял транспортным средством Volkswagen Passat CC, VIN: <номер обезличен>, с заведомо подложными государственными регистрационным знаком <номер обезличен>.
Факт совершения Горбуновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, который содержит установленные сотрудниками ГАИ обстоятельства правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении, Горбунову И.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. В протоколе в графе пояснений Горбунов И.В. указал, что с правонарушением не согласен, так как вчера купил данный автомобиль у <ФИО>3, несовпадение государственного знака на СТС не заметил. С протоколом Горбунов И.В. ознакомлен, копия протокола ему вручена, о чем имеются подписи в соответствующих графах (л.д. 4);
- карточкой учета транспортного средства Volkswagen Passat CC, где указан государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 7);
- карточкой учета транспортного средства Рено Логан Степвей, где указан государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 8);
- свидетельством о регистрации транспортного средства Volkswagen Passat CC (л.д. 9);
- фотографии, на которых зафиксирован автомобиль марки Volkswagen Passat CC, с установленными на нем государственными регистрационными знаками <номер обезличен> (л.д. 10);
- договором купли-продажи и актом приема передачи транспортного средства Volkswagen Passat CC, с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенного между продавцом - <ФИО>3 и покупателем - Горбуновым И.В. (25-29)
Мировой судья признал вышеуказанные доказательства допустимыми, и достаточными для разрешения административного дела в суде первой инстанции.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.
Действия Горбунов И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Именно на лице, управляющем транспортным средством, лежит ответственность на соответствие значения государственных регистрационных номеров.
Горбунов И.В. должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял, взяв на себя управление транспортным средством с подложными регистрационными знаками, умышленно нарушил правила дорожного движения.
В постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Горбунова И.В., не имеется.
Все представленные в дело доказательства, являются допустимыми и достаточными для установления вины Горбунов И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено нарушений закона.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ и ст.49 Конституции РФ, не нарушен.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев назначено Горбунову И.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных КоАП РФ в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных мировым судьей, судом не установлено.
Назначенное наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Постановление о привлечении Горбунова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (резолютивная часть от <дата обезличена>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Горбунова И.В. оставить без изменения, а жалобу Горбунова И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий: