ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мараткановой Ольги Сергеевны к Воронову Семену Евгеньевичу, Акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Маратканова О.С. обратилась в суд с иском к Воронову С.Е., АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 105 837,91 рублей, неустойку в размере 105 837,91 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, с Воронова С.Е. – сумму ущерба в размере 336 800 рублей,
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 31.10.2024 в 08:35 часов, в г. Верхняя Пышма, пр. Успенский,60, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124 (государственный регистрационный знак № 196) под управлением водителя Воронова С.Е., и автомобиля Субару Форестер (государственный регистрационный знак № под управлением Мараткановой О.С., принадлежащего ей на праве собственности.
Считает, что вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21124 (государственный регистрационный знак №) - Воронова С.Е., который, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге, автомобилю Субару Форестер (государственный регистрационный знак №),
01.11.2024 она (Маратканова О.С.) обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком перечислено страховое возмещение в размере 186 200 рублей.
Не согласившись с вышеуказанной суммой страхового возмещения, она (Маратканова О.С.), 21.11.2024 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с требованием о доплате страхового возмещения в размере 105 837,91 рублей. Однако ее требования страховщиком не были удовлетворены.
21.04.2025 она обратилась к финансовому уполномоченному.
27.05.2025 финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения и об отказе в удовлетворении ее требований.
Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер (государственный регистрационный знак №), поврежденного в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, составляет, с четом износа - 292 000 рублей, Размер невыплаченного страхового возмещения, таким образом, составляет 105 837,91 рублей, и подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование».
Кроме того, поскольку со стороны АО «АльфаСтрахование» имеет место нарушение срока выплаты страхового возмещения, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1% в день за период с 11.12.2024 (дата начала нарушения срока выплаты) по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (в размере 105 837,91 рублей).
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер (государственный регистрационный знак №), поврежденного в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, без учета износа, составляет -628 800 рублей, следовательно разница между страховым возмещением, рассчитанным в рамках договора ОСАГО, и фактическим размером ущерба, составляет 336 800 рублей, и подлежит взысканию с ответчика Воронова С.Е.
Определением Верхнееышминского городского суда Свердловской области от 21.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций – Новак Д.В.
В судебном заседании представитель истца – Яроменок Ю.В., действующая на основании ордера № от 21.01.2026, исковые требования Мараткановой О.С. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.
Ответчик Воронов С.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая наличие своей вины в дорожно – транспортном происшествии, не согласился с размером ущерба, предъявленным к возмещению. Заявил ходатайство о назначении по данному гражданскому делу производства автотовароведческой экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту ИП Варнакову С.А. Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер (государственный регистрационный знак А 885 СТ 196), поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 31.10.2024, на дату дорожно – транспортного происшествия?
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Струганов В.В., действующий на основании доверенности №Н от 15.07.2025, исковые требования не признал. Дал объяснения, аналогичные – указанным в письменных возражениях на исковое заявление, ссылаясь на то, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» фактически было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме. Страховщиком произведен осмотр автомобиля, получено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составившую: без учета износа- 266 714,94 рублей, с учетом износа -173 900 рублей. 19.11.2024 страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 173 900 рублей. 21.11.2024 поступила претензия истца с требованием направить автомобиль на восстановительный ремонт. 25.11.2024 страховщик сообщил истцу об отсутствии возможности направить автомобиль на восстановительный ремонт, 06.12.2024 страховщиком произведен дополнительный осмотр автомобиля, организовано проведение повторной независиммой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 09.12.2024Ю стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 284 063, 14 рубля, и с учетом износа – 186 200 рублей. 16.12.2024 АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 12 300 рублей. Возражений относительно заявленного ответчиком Вороновым С.Е. ходатайства о назначении по делу производства судебной экспертизы, возражений не высказал. Предложил кандидатуру эксперта ИП Четверня С.В.
Представитель истца – Яроменок Ю.В., действующая на основании ордера № от 21.01.2026, возражений против заявленного ответчиком Вороновым С.Е. ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, и вопроса на разрешение эксперта, не высказала. Предложила поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Авант-Альянс» - ФИО1
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, касающиеся разрешения заявленного ответчиком ходатайства о назначении по делу производства судебной экспертизы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
С учетом приведенной нормы закона, обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу которых, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области автотовароведения, суд считает ходатайство ответчика, подлежащим удовлетворению.
При этом, разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд руководствуется п.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, каждая из сторон, участвующих в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что на разрешение эксперта следует поставить следующий вопрос:
1)Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер (государственный регистрационный знак №), поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 31.10.2024, в 08:35 часов, по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 60, с участием автомобиля ВАЗ 21124 (государственный регистрационный знак № под управлением водителя Воронова С.Е., и автомобиля Субару Форестер (государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мараткановой О.С., принадлежащего ей на праве собственности?
Разрешая вопрос о выборе экспертной организации и эксперта, которому следует поручить проведение вышеуказанной экспертизы, из числа предложенных сторонами кандидатур, суд считает возможным производство экспертизы поручить эксперту ООО «Авант-Альянс» - ФИО1, полномочия и компетентность которого согласно представленным письменным документам об образовании, профессиональной подготовке, отвечают необходимым требованиям (к образованию и стажу экспертной деятельности в области автотехники и автотовароведения), для проведения назначенной судом автотовароведческой экспертизы с постановкой вышеуказанного, на разрешение эксперта, вопроса.
Стороной истца возражений, относительно заявленного ответчиком ходатайства о назначении по делу производства судебной автотовароведческой экспертизы и предложенной кандидатуры эксперта, не высказано. Иных кандидатур экспертов для проведения вышеуказанной экспертизы, не предложено.
В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае назначения судом экспертизы, производство по делу приостанавливается.
Поскольку суд счел необходимым назначить по данному гражданскому делу судебную автотовароведческую экспертизу, производство по делу подлежит приостановлению.
Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта согласно абзацу 4 статьи 216, абзацу 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Воронова С.Е., как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.
Установить порядок оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента Свердловской области (на момент вынесения определения произведена оплата в размере 30 000 рублей, квитанция о переводе от 20.02.2026 Банк ПАО Сбербанк России).
Руководствуясь статьями ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску Мараткановой Ольги Сергеевны к Воронову Семену Евгеньевичу, Акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, производство судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Авант- Альянс» - ФИО1 (<адрес>, тел: 8 № предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта (на дату дорожно – транспортного происшествия и на дату исследования) автомобиля Субару Форестер (государственный регистрационный знак №), поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 31.10.2024, в 08:35 часов, по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 60, с участием автомобиля ВАЗ 21124 (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Воронова С.Е., и автомобиля Субару Форестер (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Мараткановой О.С., принадлежащего ей на праве собственности?
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Воронова С.Е., как на сторону заявившую ходатайство о назначении экспертизы.
Установить порядок оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента Свердловской области (на момент вынесения определения произведена оплата в размере 30 000 рублей, квитанция о переводе от 20.02.2026 Банк ПАО Сбербанк России).
Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов (автомобиля) для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определить срок для проведения экспертизы – один месяц, со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, сообщить Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области о причинах невозможности проведения экспертизы в указанный в данном определении срок.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской
Судья Н.Н. Мочалова.