ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Негматовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления МЧС России по Свердловской области к Батинкину Александру Владимировичу, Батинкиной Нине Борисовне о выселении их служебного помещения, признании утратившими права пользования служебным помещением,
УСТАНОВИЛ:
Главное Управление МЧС России по Свердловской области обратилось в суд с иском к Батинкиной Н.Б., Батинкину Д.А. о признании утратившими права пользования, выселении.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований Главного Управления МЧС России по Свердловской области к Батинкиной Н.Б., Батинкину Д.А. о выселении из служебного помещения, признании утратившими права пользования служебным помещением, отказано.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22 июля 2025 года заявление Главного Управления МЧС России по Свердловской области о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 октября 2025 года определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22 июля 2025 года отменено. Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 марта 2024 года пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2026 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 октября 2025 года отменено. Оставлено в силе определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22 июля 2025 года, которым заявление Главного Управления МЧС России по Свердловской области о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Представитель истца Главного Управления МЧС России по Свердловской области, ответчика Батинкина Н.Б., Батинкин Д.А., прокурор г.Верхняя Пышма, представители третьих лиц - Территориального Управления Росимущества Свердловской области, АО «Уралэлектромедь» в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, в отношении ответчиков Батинкиной Н.Б., Батинкина Д.А. имеется вступивший в законную силу судебный акт, то имеются, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Главного Управления МЧС России по Свердловской области к Батинкину Александру Владимировичу о выселении их жилого помещения, признании утратившими права пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Председательствующий