ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 Декабря 2025 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЕТК Стройсоюз» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Железнодорожный сервис», Хафизову Азату Ромбертовичу о взыскании суммы задолженности по договору, суммы процентов, суммы неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕТК Стройсоюз» обратилось в суд с иском к ООО "Железнодорожный сервис», Хафизову А.Р. о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг спецтехники № от 25.04.2023 в размере 817 300 рублей, суммы процентов за период с 22.05.2025 по 20.2025 в размере 67 033,97 рубля,, с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставки Банки России с 21.10.2025, до фактического исполнения обязательств, сумму договорной неустойки за период с 06.07.2025 по 20.10.2025 в размере 78 189,90 рублей, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% в день, с 21.10.2025 до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, сумму договорной неустойки за период с 06.10.2025 по 20.10.2025 в размере 11 442,20 рубля, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% в день, начиная с 21.10.2025 до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины – 24 479 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что между ООО «ЕТК Стройсоюз» и ООО "Железнодорожный сервис», заключен договор оказания услуг спецтехники № от 25.04.2023, в соответствии с которым, исполнитель приял на себя обязательства по заявке заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.
Заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, в результате, образовалась задолженность за оказанные услуги за период с 25.06.2024 по 04.10.2024 в сумме 917 300 рублей, что подтверждается УПД: № 229 от 01.07.2024, № 241 от 09.07.2024, № 243 от 10.07.2024, № 248 от 16.07.2024, № 259 от 22.07.2024, № 266 от 29.07.2024, № 271 от 02.08.2024, № 287 от 09.08.2024, № 309 от 28.08.2024, № 323 от 10.09.2024, № 346 от 04.10.2024.
Между ООО «ЕТК Стройсоюз» и ООО "Железнодорожный сервис» было заключено соглашение от 22.05.2025 о порядке и сроках погашения задолженности по договору об оказании услуг спецтехники №25/04-2023 от 25.04.2023.
Согласно п. 3 указанного соглашения, ответчик-1 обязался произвести погашение суммы основного долга по графику: 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.07.2025., 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.08.2025., 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.09.2025., 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.10.2025., 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.11.2025., 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.12.2025, 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 10.01.2026., 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.02.2026., 117 300 (сто семнадцать тысяч триста) рублей в срок до 05.03.2026.
Однако, обязательства не были исполнены надлежащим образом, со стороны ООО ООО "Железнодорожный сервис». Ответчиком произведен один единственный платеж в размере 100 000 рублей ( платежное поручение № 4463 от 16.07.2025). Таким образом, сумма основного долга составила 817 300 рублей.
22.05.2025 между ООО «ЕТК СтройСоюз» (кредитор) и Хафизовым Азатом Ромбертовичем (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность, (отвечать) за исполнение должником (ООО «Железнодорожный сервис», ИНН/КПП №,) перед кредитором денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем, в соответствии или в связи с договором об оказании услуг спецтехники № от 25.04.2023, а также соглашением о порядке и сроках погашения задолженности по договору оказания услуг спецтехники № от 25.04.2023., заключенными между кредитором и должником - ООО «Железнодорожный сервис» (№
Согласно н. 7 соглашения от 22.05.2025., в случае нарушения стороной-2 сроков, порядка погашения задолженности, сторона-1 вправе потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности, оплаты процентов в порядке п. 4 настоящего соглашения, штрафных санкций, установленных договором за весь период просрочки. В таком случае, сторона-2 обязуется выполнить требования стороны-1, в течение 3 (трех) календарных дней, с момента направления соответствующего требования.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Железнодорожный сервис» обязательств по погашению задолженности, ООО «ЕТК СтройСоюз», 25.09.2025., направил в адрес ответчиков требование о полном досрочном исполнении обязательства.
Однако, указанное требование, ответчиками не было исполнено.
30.09.2025 ООО «ЕТК СтройСоюз» направил поручителю (по договору поручительства от 22.05.2025) - Хафихову А.Р. уведомление о неисполнении должником обязательства и потребовал, согласно п. 2.2., 2.3. договора поручительства, исполнить обязательства в течение 5 (пяти) календарных дней.
Поручитель вышеуказанные требования не исполнил, в связи с чем, 07.10.2025. в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием в полном объеме погасить задолженность, выплатить проценты, неустойку.
Однако, обязательства ответчиками не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Согласно п.4 соглашения от 22.05.2025., в период с момента заключения настоящего соглашения до момента исполнения ООО "Железнодорожный сервис» обязательств по возврату задолженности, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки, установленной Банком России.
На дату подачи настоящего искового заявления, сумма процентов составила:
Задолженность, руб.
Период начисления %
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с по дни сумма, руб.
дата
917 300
22.05.2025
08.06.2025
18
0
-
21%
365
9 499,71
917 300
09.06.2025
17.07.2025
39
0
-
20%
365
19 602,58
817 300
18.07.2025
27.07.2025
10
100 000
17.07.2025
20%
365
4 478,36
817 300
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
18%
365
19 749,55
817 300
15.09.2025
20.10.2025
36
0
-
17%
365
13 703,77
Итого:
152
100 000
18,76%
67 033,97
В соответствии с п. 11 соглашения от 22.05.2025., настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора № от 25.04.2023.
Согласно п. 6.4.1. договора оказания услуг спецтехники № от 25.04.2023., за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0.3% за каждый день просрочки.
За период с 06.07.2025. по 20.10.2025. сумма неустойки составила 78 189,90 руб.
Согласно п.3.1. договора поручительства от 22.05.2025., в случае неисполнения поручителем обязательств, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0.1% (Одна десятая процента) от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору оказания услуг, соглашению о погашении задолженности. Сумма начисленной за неустойки за период с 06.10.2025. по 20.10.2025. составила 11 442,20 руб.
Представитель истца – Мальцева К.А., действующая на основании доверенности от 20.10.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное мое извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
В соответствии с ч.5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из отчетов об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификаторами, направленной АО Почта России, ответчики от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем, заказные письма возвращены в адрес суда.
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из ч.1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику
В соответствии с ч.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Из ч.3 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В соответствии с ч.4. ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Частью 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, объяснений представителя истца в судебном заседании, что между ООО «ЕТК Стройсоюз» и ООО "Железнодорожный сервис», заключен договор оказания услуг спецтехники № 25/04-2023 от 25.04.2023, в соответствии с которым, исполнитель приял на себя обязательства по заявке заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.
Заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, в результате, образовалась задолженность за оказанные услуги за период с 25.06.2024 по 04.10.2024 в сумме 917 300 рублей, что подтверждается УПД: № 229 от 01.07.2024, № 241 от 09.07.2024, № 243 от 10.07.2024, № 248 от 16.07.2024, № 259 от 22.07.2024, № 266 от 29.07.2024, № 271 от 02.08.2024, № 287 от 09.08.2024, № 309 от 28.08.2024, № 323 от 10.09.2024, № 346 от 04.10.2024.
Между ООО «ЕТК Стройсоюз» и ООО "Железнодорожный сервис» было заключено соглашение от 22.05.2025 о порядке и сроках погашения задолженности по договору об оказании услуг спецтехники №25/04-2023 от 25.04.2023.
Согласно п. 3 указанного соглашения, ответчик-1 обязался произвести погашение суммы основного долга по графику: 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.07.2025., 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.08.2025., 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.09.2025., 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.10.2025., 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.11.2025., 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.12.2025, 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 10.01.2026., 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 05.02.2026., 117 300 (сто семнадцать тысяч триста) рублей в срок до 05.03.2026.
Однако, обязательства не были исполнены надлежащим образом, со стороны ООО ООО "Железнодорожный сервис». Ответчиком произведен один единственный платеж в размере 100 000 рублей ( платежное поручение № 4463 от 16.07.2025). Таким образом, сумма основного долга составила 817 300 рублей.
22.05.2025 между ООО «ЕТК СтройСоюз» (кредитор) и Хафизовым Азатом Ромбертовичем (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность, (отвечать) за исполнение должником (ООО «Железнодорожный сервис», ИНН/№,) перед кредитором денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем, в соответствии или в связи с договором об оказании услуг спецтехники № от 25.04.2023, а также соглашением о порядке и сроках погашения задолженности по договору оказания услуг спецтехники № от 25.04.2023., заключенными между кредитором и должником - ООО «Железнодорожный сервис» (ИНН/КПП №).
Согласно н. 7 соглашения от 22.05.2025., в случае нарушения стороной-2 сроков, порядка погашения задолженности, сторона-1 вправе потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности, оплаты процентов в порядке п. 4 настоящего соглашения, штрафных санкций, установленных договором за весь период просрочки. В таком случае, сторона-2 обязуется выполнить требования стороны-1, в течение 3 (трех) календарных дней, с момента направления соответствующего требования.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Железнодорожный сервис» обязательств по погашению задолженности, ООО «ЕТК СтройСоюз», 25.09.2025., направил в адрес ответчиков требование о полном досрочном исполнении обязательства.
Однако, указанное требование, ответчиками не было исполнено.
30.09.2025 ООО «ЕТК СтройСоюз» направил поручителю (по договору поручительства от 22.05.2025) - Хафихову А.Р. уведомление о неисполнении должником обязательства и потребовал, согласно п. 2.2., 2.3. договора поручительства, исполнить обязательства в течение 5 (пяти) календарных дней.
Поручитель вышеуказанные требования не исполнил, в связи с чем, 07.10.2025. в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием в полном объеме погасить задолженность, выплатить проценты, неустойку.
Однако, обязательства ответчиками не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Согласно п.4 соглашения от 22.05.2025., в период с момента заключения настоящего соглашения до момента исполнения ООО "Железнодорожный сервис» обязательств по возврату задолженности, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки, установленной Банком России.
Сумма процентов, начисленных в соответствии с п.4 соглашения от 22.05.2025, согласно представленному истцом расчету, составила 67 033,97 рублей, за период с 22.05.2025 по 20.10.2025.
Пунктом 6.4.1. договора оказания услуг спецтехники № от 25.04.2023 установлено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Сумма пени (неустойки), рассчитанная в соответствии с п.6.4.1. договора оказания услуг спецтехники № от 25.04.2023, за период с 06.07.2025. по 20.10.2025. составила 78 189,90 руб.
Согласно п.3.1. договора поручительства от 22.05.2025., в случае неисполнения поручителем обязательств, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору оказания услуг, соглашению о погашении задолженности.
Сумма начисленной, в соответствии с п.3.1. договора, неустойки, за период с 06.10.2025. по 20.10.2025, составила 11 442,20 руб.
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Как указывалось выше, и следует из предмета иска, истец ООО «ЕТК Стройсоюз» просит взыскать с ответчиков ООО «Железнодорожный сервис» и Хафизова А.Р., солидарно, сумму задолженности по договору № об оказании услуг спецтехники от 25.04.2023, соглашению от 22.05.2025 о порядке и сроках погашения задолженности по договору оказания услуг спецтехники от 25.04.2023, в размере 817 300 рублей, сумму процентов, за период с 22.05.2025 по 20.10.2025, в размере 67 033,97 рубля, с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставки Банки России с 21.10.2025 до фактического исполнения обязательств, сумму договорной неустойки, за период с 06.07.2025 по 20.10.2025, в размере 78 189,90 рублей, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% в день, с 21.10.2025 до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, сумму договорной неустойки, за период с 06.10.2025 по 20.10.2025, в размере 11 442,20 рубля, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% в день, начиная с 21.10.2025 до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.
Вышеуказанные исковые требования заявлены истцом обоснованно, в соответствии с требованиями закона, и условиями заключенного между сторонами договора, соглашения, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подлежат удовлетворению.
Разрешая вышеуказанное исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.
Поскольку ответчики, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм, не представили, доказательства, представленные стороной истца, не оспорили и не опровергли, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, его представителя в судебном заседании, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
С ответчиков, таким образом, солидарно, в пользу истца, подлежит взысканию:
сумма задолженности по договору № об оказании услуг спецтехники от 25.04.2023, соглашению от 22.05.2025 о порядке и сроках погашения задолженности по договору оказания услуг спецтехники от 25.04.2023, в размере 817 300 рублей, согласно расчету: 917 300 рублей (сумма основного долга) – 100 000 рублей (произведенный ответчиком платеж, на основании платежного поручения № от 16.07.2025) = 817 300 рублей;
сумма процентов, начисленных в соответствии с п.4 соглашения от 22.05.2025 о порядке и сроках погашения задолженности по договору оказания услуг спецтехники № от 25.04.2023, за период с 22.05.2025 по 20.10.2025 в размере 67 033,97 рубля, согласно расчету:
Задолженность, руб.
Период начисления %
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с по дни сумма, руб.
дата
917 300
22.05.2025
08.06.2025
18
0
-
21%
365
9 499,71
917 300
09.06.2025
17.07.2025
39
0
-
20%
365
19 602,58
817 300
18.07.2025
27.07.2025
10
100 000
17.07.2025
20%
365
4 478,36
817 300
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
18%
365
19 749,55
817 300
15.09.2025
20.10.2025
36
0
-
17%
365
13 703,77
Итого:
152
100 000
18,76%
67 033,97 с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставки Банки России с 21.10.2025, до фактического исполнения обязательств;
сумму договорной неустойки, в соответствии с п.6.4.1. договора оказания услуг спецтехники № от 25.04.2023, за период с 06.07.2025 по 20.10.2025, в размере 78 189,90 рублей, согласно расчету:
начисления неустойки сумма неустойки
(0,3%) (сумма задолженности* 0,3%* на период начисления) (в
100 000.00
05.07.2025
100 000
06.07.2025
15.07.2025
10
3000
100000
16.06.2025
0,00
100 000,00
05.08.2025
100 000
06.08.2025
20.10.2025
76
22800
100 000,00
05.09.2025
100 000
06.09.2025
20.10.2025
45
13500
617 300,00
29.09.2025
617 300
30.09.2025
20.10.2025
21
38889.90
ИТОГО:
917 300,00
100000
817 300
78 189,90 с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% в день, с 21.10.2025 до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности;
сумму договорной неустойки, в соответствии с п.3.1. договор, за период с 06.10.2025 по 20.10.2025 в размере 11 442,20 рубля, согласно расчету:
размер платежа согласно уведомления от
30.09.2025 дата платежа согласно уведомления от 30.09.2025., \п. 2.2.
договора сумма фактич. оплаты дата фактич.
оплаты сумма задолженности дата начала начисления неустойки дата, по которую рассчитан а неустойка период начисления неустойки сумма неустойки
(0,3%)
(=сумма задолженности
*0,3%*на период начисления)
817 300.00
05.10.2025
817 300.00
06.10.2025
20.10.2025
14
11 442,20 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% в день, начиная с 21.10.2025 до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, подлежат взысканию с ответчиков, солидарно, в пользу истца: по уплате государственной пошлины – 24 479 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Данные расходы истца подтверждены письменными документами, имеющимися в материалах дела, оригиналы которых суду представлены.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЕТК Стройсоюз» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Железнодорожный сервис», Хафизову Азату Ромбертовичу о взыскании суммы задолженности по договору, суммы процентов, суммы неустойки, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Железнодорожный сервис» (№), Хафизова Азата Ромбертовича (16.<данные изъяты>), солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЕТК Стройсоюз» сумму задолженности по договору № об оказании услуг спецтехники от 25.04.2023, соглашению от 22.05.2025 о порядке и сроках погашения задолженности по договору оказания услуг спецтехники от 25.04.2023, в размере 817 300 рублей, сумму процентов, за период с 22.05.2025 по 20.10.2025, в размере 67 033,97 рубля, с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставки Банки России, с 21.10.2025, до фактического исполнения обязательств, сумму договорной неустойки, за период с 06.07.2025 по 20.10.2025, в размере 78 189,90 рублей, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% в день, с 21.10.2025 до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, сумму договорной неустойки, за период с 06.10.2025 по 20.10.2025, в размере 11 442,20 рубля, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% в день, начиная с 21.10.2025 до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, в счет возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины – 24 479 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Мочалова