ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 декабря 2025 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Негматовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Морозовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2024 года за период с 30 июля 2025 года по 23 октября 2025 года в размере 1175968 руб. 58 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины –26759 руб. 69 коп.
От Морозовой В.В. поступило решение о признании ее банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 08 июня 2026 года.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Морозова В.В. в судебном заседании в судебном заседании участия не приняли, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено и следует из материалов дела, 29 ноября 2024 года между Морозовой В.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования 500000 руб., предусмотрена процентная ставка 18,9% годовых. Полная стоимость кредита установлена в сумме 691937 руб. 58 коп. (17,151% годовых), срок кредита – до востребования, с уплатой ежемесячного обязательного платежа. На имя Морозовой В.В. была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет для расчетов с использованием банковской карты (л.д.12-17).
Кредитные денежные средства получены ответчиком в полном объеме (л.д.23).
Согласно представленному банком расчету, задолженность Морозовой В.В. по кредитному договору № от 29 ноября 2024 года составила за период с 30 июля 2025 года по 23 октября 2025 года составляет 1175968 руб. 58 коп. (л.д.21, 22).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2025 года по делу №А60-63288/2025 Морозова В.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, Царева Н.Е. утверждена финансовым управляющим.
В соответствии с п.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Морозовой В.В. были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозовой Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Председательствующий