ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
06 мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Зыряновой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарских Алексея Михайловича, Бухарских Надежды Николаевны к Серебренникову Николаю Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Бухарских Алексей Михайлович, Бухарских Надежда Николаевна обратились в суд с иском к Серебренникову Николаю Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 75 486,11 рублей, в том числе: суммы ущерба в размере 37 743,06 рублей - в пользу Бухарских А.М., суммы ущерба в размере 37 743,05 рублей - в пользу Бухарских Н.Н., о возмещении судебных расходов: по оплате услуг за подготовку экспертного заключения в размере 15 000 рублей - в пользу Бухарских А.М., по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей: по 2 000 рублей в пользу каждого.
В обоснование своих исковых требований ссылаются на то, что являются собственниками (по ? доли в праве собственности за каждым) <адрес> рабочих, <адрес>, в <адрес>. По вине ответчика, проживающего в <адрес>, произошло затопление. Причиной затопления является халатное отношение к сантехническому оборудованию, кроме того жильцы оставляют краны для подачи воды открытыми.
В результате затопления квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, причинен материальный ущерб, проведено обследование квартиры, составлены акты обследования от 25.04.2025, 28.04.2025, установлено, что неисправны смесители на кухне и в ванной комнате, характер протечки установлен, что течет сверху. Также имеется акт от 26.06.2024, в котором установлено, что течет сверху (<адрес>). Имеется акт от 11.07.2025, в котором также установлено, что в квартире №10 засор мойки, смеситель не исправен. При визуальном осмотре обнаружено, что в кухне повреждены: пол, потолок, стена, в коридоре повреждены: пол, потолок, стены. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения №103С/25 о стоимости устранения повреждений после затопления, выполненного ИП Платонов А.С. от 07.10.2025, составляет 75 486,11 рублей.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.12.2025 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: ООО «УК «Сити-Сервис».
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16.02.2026 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТУ-2 ООО «Сити-Сервис.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.03.2026 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен: Уринбоев А.У.
В судебном заседании, истцы Бухарских Алексей Михайлович, Бухарских Надежда Николаевна, и ответчик Серебренников Николай Григорьевич, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Ответчик Серебренников Н.Г., в счет возмещения ущерба, передает истцу Бухарских А.М. денежные средства в размере 85 000 рублей (в счет возмещения ущерба и судебных расходов), наличными платежами, ежемесячно, начиная с 24.05.2026:
до 24.05.2026 – 17 000 рублей;
до 24.06.2026 – 17 000 рублей;
до 24.07.2026 – 17 000 рублей;
до 24.08.2026 – 17 000 рублей;
до 24.09.2026 – 17 000 рублей, с выдачей истцом расписок ответчику в получении денежных средств.
Истец Бухарских Н.Н. не возражает, чтобы денежные средства, в счет возмещения ущерба и судебных расходов получал истец Бухарских А.М.
Иные судебные расходы, кроме тех, которые указаны в исковом заявлении (15 000 рублей по оплате экспертизы и 4 000 рублей по уплате государственной пошлины) истцами, ответчику, к возмещению, не предъявляются.
Стороны подтверждают, что им известны последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, в соответствии со ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцы – Бухарских А.М., Бухарских Н.Н., ответчик – Серебренников Н.Г., в судебном заседании просили утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения, изложенные в представленном в письменной форме, мировом соглашении.
Третье лицо – Уринбоев А.У., в судебном заседании не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.
Представитель третьего лица - ООО «УК «Сити-Сервис», ТУ-2 ООО «Сити-Сервис», в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.
Изучив исковое заявление, представленное сторонами в письменной форме мировое соглашение, выслушав истцов, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из ч. 1 ст. 153.9. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Как следует из ч. 2 ст. 153.9. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3 ст. 153.9. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч.4 ст. 153.9. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая приведенные выше нормы закона, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения.
При разрешении вопроса об утверждении условий мирового соглашения, суд учитывает, что право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.
Утверждая вышеуказанные условия мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 2. ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39,ч., ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Бухарских Алексеем Михайловичем, Бухарских Надеждой Николаевной, ответчиком Серебренниковым Николаем Григорьевичем, по условиям которого:
Ответчик Серебренников Николай Григорьевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), в счет возмещения ущерба, передает истцу Бухарских Алексею Михайловичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №-№) денежные средства в размере 85 000 рублей (в счет возмещения ущерба и судебных расходов), наличными платежами, ежемесячно, начиная с 24.05.2026:
до 24.05.2026 – 17 000 рублей;
до 24.06.2026 – 17 000 рублей;
до 24.07.2026 – 17 000 рублей;
до 24.08.2026 – 17 000 рублей;
до 24.09.2026 – 17 000 рублей, с выдачей истцом расписок ответчику в получении денежных средств.
Истец Бухарских Надежда Николаевна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №) не возражает, чтобы денежные средства, в счет возмещения ущерба и судебных расходов получал истец Бухарских Алексей Михайлович (ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №).
Иные судебные расходы, кроме тех, которые указаны в исковом заявлении (15 000 рублей по оплате экспертизы и 4 000 рублей по уплате государственной пошлины), истцами, ответчику, к возмещению, не предъявляются.
Стороны подтверждают, что им известны последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, в соответствии со ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу по иску Бухарских Алексея Михайловича, Бухарских Надежды Николаевны к Серебренникову Николаю Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении настоящего мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Н. Мочалова