ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при помощнике – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной Евгении Федоровны к Хисамову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вяткина Е.Ф. обратилась в суд с иском к Хисамову А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>3, в размере 188 200 рублей, о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, о возмещении судебных расходов в размере 45 694 рубля.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что является собственником вышеуказанного жилого помещения.
13.09.2025 произошло затопление принадлежащего ей жилого помещения, горячей водой, из вышерасположенной <адрес>. Собственником <адрес> является Хисамов А.В., который также проживает в данном жилом помещении.
Согласно акту аварийно – диспетчерской службы от 13.09.2025, при обследовании установлено, что аварийная ситуация возникла по причине ненадлежащего содержания сантехнического оборудования собственником жилого помещения (срыв гибкой подводки горячей воды к смесителю в кухне).
Согласно акту комиссионного осмотра от 16.09.2025, в принадлежащем ей жилом помещении зафиксированы многочисленные повреждения отделки и имущества: потолка, стен, обоев, пола (в том числе линолеума) в кухне, жилой комнате и коридоре.
Согласно заключению специалиста от 02.10.2025 №/У, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного затоплением, составляет 188 200 рублей.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.02.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Сити-Сервис».
В судебном заседании представитель истца –Лебедева Л.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>2 от 03.10.2025, исковые требования Вяткиной Е.Ф. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.
Ответчик Хисамов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая наличие своей вины в причинении истцу ущерба, не согласился с размером ущерба, заявленным к возмещению. Заявил ходатайство о назначении по данному гражданскому делу производства судебной оценочной экспертизы. Проведение которой просил поручить ООО «Уральская палата судебной экспертизы», Не возражал против поручения проведения экспертизы эксперту ООО «Авант – Альянс» ФИО4
Представитель третьего лица ООО «Сити- Сервис» - Пономарева Е.А., действующая на основании доверенности № 16 от 14.08.2025, в судебном заседании дала объяснения, аналогичные – указанным в письменном отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что причина затопления была установлена и отражена в акте аварийно – диспетчерской службы. Жилое помещение истца на предмет повреждений жилого помещения в результате затопления, не осматривалась.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, изучив ходатайство истца о назначении по делу производства судебной экспертизы, исследовав письменные материалы дела, касающиеся разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
С учетом приведенной нормы закона, обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу которых, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области оценки, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, по данному гражданскому делу следует назначить производство судебной, оценочной экспертизы.
При этом, разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд руководствуется п.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, каждая из сторон, участвующих в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что на разрешение экспертов следует поставить следующий вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, поврежденного в результате затопления (произошедшего 13.09.2025), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Разрешая вопрос о выборе экспертной организации, которой следует поручить проведение вышеуказанной экспертизы, суд считает возможным проведение судебной оценочной экспертизы поручить эксперту ООО «Авант- Альянс» - ФИО4, кандидатура которого из числа предложенных сторонами кандидатур экспертов, наиболее отвечает необходимому образованию, специализации, для ответа на поставленный судом, на разрешение эксперта, вопрос.
В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае назначения судом экспертизы, производство по делу приостанавливается.
Поскольку суд счел необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу, производство по данному гражданскому делу подлежит приостановлению.
Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта согласно абзацу 4 статьи 216, абзацу 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика, как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы, и осуществившую оплату стоимости услуг эксперта, до вынесения определения суда.
Установить порядок оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента Свердловской области (на момент вынесения определения произведена оплата в размере 25 000 рублей (чек по операции Сбербанк Онлайн от 17.03.2026).
Руководствуясь статьями ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску Вяткиной Евгении Федоровны к Хисамову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, о компенсации морального вреда, производство судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручить эксперту ООО «Авант- Альянс – ФИО4,С№, <адрес> оф.11), предупредив эксперта об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
Какова стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, поврежденного в результате затопления (произошедшего 13.09.2025), расположенного по адресу: <адрес> 3?
Представить в распоряжение эксперта материалы данного гражданского дела, флешь- накопитель с фотографиями повреждений жилого помещения.
Истцу, по требованию эксперта, обеспечить доступ в жилое помещение, с целью его осмотра, и ответов на поставленные судом вопросы.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика, как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.
Установить порядок оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента Свердловской области (на момент вынесения определения произведена оплата в размере 25 000 рублей (чек по операции Сбербанк Онлайн от 17.03.2026).
Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов (автомобиля) для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определить срок для проведения экспертизы – один месяц, со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, сообщить Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области о причинах невозможности проведения экспертизы в указанный в данном определении срок.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской
Судья Н.Н. Мочалова.