ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Негматовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сайболовой Алие Кикбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сайболовой А.К. о взыскании задолженности по договору по кредитному договору № от 25 января 2024 года за период с 02 апреля 2024 года по 09 октября 2025 года в размере 1095164 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность –664363 руб. 49 коп., сумма процентов –422825 руб. 37 коп., неустойка –4280 руб. 66 коп., комиссии –3695 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины –45951 руб. 65 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Круз, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование указало, что 25 января 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Сайболовой А.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 730000 руб. с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Сайболовой А.К. передано в залог. Ответчик получил сумму кредита, вместе с тем, свои обязательства по погашению процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей не исполняет.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Сайболовой А.К. в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Сайболовой А.К. заключен кредитный договор №, истцом Сайболовой А.К. предоставлен лимит кредитования в размере 730000 руб. с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Ежемесячными платежами, которые подлежат оплате ежемесячно 01 числа каждого месяца включительно.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими ежемесячными платежами.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит денежные средства в указанном размере, что подтверждается материалами дела (л.д.22-32).
Согласно п.12 кредитного договора 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального Закона от 21 декабря 2013 года №№53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог предано транспортное средство, принадлежавшее на праве собственности на дату заключения договора залога Шевроле Круз, 2011 года выпуска, VIN №.
Из ответа начальника МО МВД России «Верхнепышминский» следует, что автомобиль Шевроле Круз, 2011 года выпуска, VIN №, зарегистрирован за ответчиком (л.д.52-55).
Как следует из представленных истцом материалов, заемщик свои обязательства по погашению процентов и основного долга надлежащим образом не исполняет. За период пользования кредитом оплачена денежная сумма в размере 337515 руб. 99 коп.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика по кредитному договору за период за период с 02 апреля 2024 года по 09 октября 2025 года в размере 1095164 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность –664363 руб. 49 коп., сумма процентов –422825 руб. 37 коп., неустойка –4280 руб. 66 коп., комиссии –3695 руб. (л.д.22-24).
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.334, ст.341, п.п.1 и 3 ст.348 и п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Несоразмерность в данном случае будет иметь место, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.
Доказательств полного погашения задолженности по договору займа либо ее наличия в ином размере, наличия платежей, внесенных заемщиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.
Обстоятельства заключения кредитного договора и договора залога, получения заемщиком от истца по кредитному договору заемных денежных средств в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Поскольку заемщиком Сайболовой А.К. не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика.
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, принимая во внимание предъявленные к взысканию размеры задолженности, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств и не находит предусмотренных законом оснований для изменения степени договорной ответственности в виде уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки.
В пункте 2 заявления ответчиком дано согласие на предоставление и оплату ряда дополнительных услуг в соответствии с тарифами банка. Стоимость услуги «Возврат в график» 590 руб. предусмотрена тарифами банка для кредитов по продукту «Денежный кредит под залог недвижимости». Таким образом, общий размер комиссии «Возврат в график» составляет 3695 руб.
Из кредитной документации следует, что предоставление ответчику дополнительных платных услуг осуществлено банком по добровольному волеизъявлению ответчика, при заключении кредитного договора банк предоставил ответчику полную и достоверную информацию об оказываемых услугах и порядке их оплаты. Ответчиком условия кредитного договора и выбор дополнительных услуг не оспорены, отдельные условия кредитного договора недействительными не признаны.
При установленных по делу обстоятельствах, предоставлении истцом дополнительных доказательств, подтверждающих размер и порядок выплаты комиссий, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика комиссий в общем размере 3695 руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 45951 руб. 65 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сайболовой Алие Кикбаевне удовлетворить.
Взыскать с Сайболовой Алии Кикбаевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 25 января 2024 года за период с 02 апреля 2024 года по 09 октября 2025 года в размере 1095164 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность –664363 руб. 49 коп., сумма процентов –422825 руб. 37 коп., неустойка –4280 руб. 66 коп., комиссии –3695 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины –45951 руб. 65 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Круз, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.