РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширыкаловой Елены Ивановны, действующей в интересах недееспособной Ануфриевой Нины Дмитриевны, Богдашова Анатолия Николаевича, к Ядрышниковой Вере Алексеевне, Шаригиной Валентине Алексеевне о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности, установил:
Ширыкалова Е.И., действующая в интересах недееспособной Ануфриевой Н.Д., Богдашов А.Н. обратились в суд с иском к Ядрышниковой Вере Алексеевне, Шаригиной Валентине Алексеевне о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с выписками ЕГРН ответчикам Ядрышниковой В.А. и Шаригиной В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли каждой) земельный участок с КН №, площадью 2 112 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно технической документации в границах указанного земельного участка находятся три объекта недвижимости: двухквартирный жилой дом, состоящий из <адрес> КН № площадью 27,2 кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО2 и <адрес> КН № площадью 27,8 кв.м., принадлежащей на праве собственности Богдашову А.Н.; нежилое здание с КН №, площадью 12,9 кв.м., представляющее собой летний дом, принадлежащий на праве общей долевой собственности Ядрышниковой В.А. и Шаригиной В.А. по ? доли каждой. Право собственности на нежилое здание признано за ответчиками на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.10.2016 года. Впоследствии на основании данного решения суда ответчиками было оформлено право собственности на земельный участок без установления права собственности иных собственников строений, расположенных на данном земельном участке. Фактически земельный участок находится в общем пользовании истцов и ответчиков. Принадлежащие истцам жилые помещения находятся в пределах границ спорного земельного участка. Спора по порядку пользования и границам земельного участка между истцами и ответчиками не имеется. Однако при обращении в регистрирующий орган для установления права общей долевой собственности за истцами на спорный земельный участок было рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем, истцы просят прекратить право общей долевой собственности Ядрышниковой В.А. и Шаригиной В.А. и признать право общей долевой собственности по 1/6 доли за Ядрышниковой В.А. и Шаригиной В.А. и по 1/3 доли за Ануфриевой Н.Д. и Богдашовым А.Н. на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> с последующей государственной регистрацией права и постановкой на кадастровый учет.
Представитель истца Ширыкалова Е.И., истец Богдашов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
Ответчики Ядрышникова В.А., Шаригина В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиками Ядрышниковой В.А. и Шаригиной В.А. иска и иск истцов удовлетворить.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поэтому в силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная Богдашовым А.Н. в размере 6 044 рубля 50 копеек (8635*70%), подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ширыкаловой Елены Ивановны, действующей в интересах недееспособной Ануфриевой Нины Дмитриевны, Богдашова Анатолия Николаевича, к Ядрышниковой Вере Алексеевне, Шаригиной Валентине Алексеевне о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности, удовлетворить.
Прекратить Ядрышниковой Вере Алексеевне и Шаригиной Валентине Алексеевне право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Ядрышниковой Верой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Шаригиной Валентиной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Ануфриевой Ниной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Богдашовым Анатолием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.
Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) возвратить Богдашову Анатолию Николаевичу, уплаченную по чеку от 23.10.2025 государственную пошлину в размере 6 044 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.