РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.
при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Мамаева Андрея Петровича, Мамаевой Юлии Айратовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мамаева Андрея Петровича, Мамаевой Юлии Айратовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 09.03.2025 между АО «Альфа-Банк» и Мамаевым А.П. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Мамаеву А.П. кредит в сумме 1 229 462 рубля 72 копейки, сроком на 84 месяца. Процентная ставка по кредитному договору составляет 27,80% годовых.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и Мамаевым А.П. является автомобиль MITSUBISHI ASX, идентификационный номер (VIN) №.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В настоящее время, задолженность Мамаева А.П. по кредитному договору по состоянию на 14.10.2025 года составляет 1 256 618 рублей 69 копеек, из которой: просроченный основной долг – 1 229 462 рубля 72 копейки, проценты – 27 155 рублей 97 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Мамаев А.П. умер. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Мамаевой Ю.А. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 09.03.2025 года в размере 1 256 618 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 566 рублей 19 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство MITSUBISHI ASX, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, при подаче иска обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мамаева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.
Судом установлено, что 09.03.2025 между АО «Альфа-Банк» и Мамаевым А.П. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Мамаеву А.П. кредит в сумме 1 229 462 рубля 72 копейки, сроком на 84 месяца. Процентная ставка по кредитному договору составляет 27,80% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мамаев А.П. умер.
Обязательства по погашению кредита не исполнены.
В настоящее время, задолженность Мамаева А.П. по кредитному договору составляет 1 256 618 рублей 69 копеек, из которой: просроченный основной долг – 1 229 462 рубля 72 копейки, проценты – 27 155 рублей 97 копеек.
Наследником, принявшим наследство после смерти Мамаева А.П. является Мамаева Ю.А. (супруга).
В состав наследственного имущества вошли ? доли в праве собственности на автомобиль «Опель Астра» (стоимость автомобиля 400 000 рублей); ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Кредит Европа Банк», АО «Альфа-Банк», АО Банк ГПБ, ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк»; автомобиль Мицубиси.
Соответственно, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследник умершего Мамаева А.П. вступил в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должен отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Мамаевой Ю.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 09.03.2025 года в размере 1 256 618 рублей 69 копеек.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и Мамаевым А.П. является автомобиль MITSUBISHI ASX, идентификационный номер (VIN) №.
Из ПТС следует, что спорное транспортное средство принадлежит Мамаев А.П.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 256 618 рублей 69 копеек, обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком надлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Мамаевой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 47 566 рублей 19 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Мамаева Андрея Петровича, Мамаевой Юлии Айратовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с Мамаевой Юлии Айратовны в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 09.03.2025 года в размере 1 256 618 рублей 69 копеек, из которой: просроченный основной долг – 1 229 462 рубля 72 копейки, проценты – 27 155 рублей 97 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI ASX, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Мамаевой Юлии Айратовны в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 566 рублей 19 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.