ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при помощнике – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» к Мичковой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском Мичковой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 267 940 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 038 рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то, что между АО «АльфаСтрахование» и Шитовой А.С. был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, на условиях содержащихся в договоре страхования и правилах страхования средств наземного транспорта, являющиеся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство «Volkswagen Talagon» ( государственный регистрационный знак №).
20.11.2024, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия является транспортное средство «Volkswagen Tiguan» (государственный регистрационный знак №), под управлением собственника Мичковой Н.В.
Согласно административного материала по факту вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, виновным в нарушении п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершении дорожно – транспортного происшествия, является Мичкова Н.В.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство «Volkswagen Talagon» (государственный регистрационный знак №), получило механические повреждения. Собственник автомобиля «Volkswagen Talagon» (государственный регистрационный знак №), обратился с заявлением о возмещении ущерба.
В соответствие с п.п. 10.5.2., величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами страховщика на основании осмотра поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования и документов о страховом случае. Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, и по направлению страховщика, если договором не предусмотрено иное. Договором может быть предусмотрен восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора на гарантии завода-изготовителя (для договоров с разбитием на периоды страхования согласно п.6.3 Правил - находящегося на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), по направлению страховщика на авторизованной производителем ТС СТОА, с которой у страховщика заключен договор.
Транспортное средство «Volkswagen Talagon» (государственный регистрационный знак №) 2023 года выпуска, АО «АльфаСтрахование» было выдано направление на ремонт транспортного средства «Volkswagen Talagon» (государственный регистрационный знак №) в ООО «Автобан-Север».
Предварительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 918 862,10 руб. Страхователь отказался от ремонта транспортного средства, выразив желание получить страховое возмещение в денежной сумме.
Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Talagon» (государственный регистрационный знак №), составляет 667 940,00 руб.
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование», в соответствии с условиями договора страхования, по соглашению сторон, оплатило сумму ущерба причиненного транспортному средству «Volkswagen Talagon» (государственный регистрационный знак №), в размере 667 940,00 рублей, перечислив денежные средства на счет страхователя.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный знак №), на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «Зетга Страхование».
Следовательно, сумма ущерба, в размере 267 940,00 (667 940,00 руб. (страховое возмещение по договору КАСКО) - 400 000,00 руб. (лимит по договору ОСАГО) подлежит возмещению за счет ответчика.
В адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени от ответчика выплат не поступало.
Определением Верхнепышмнского городского суда Свердловской области от 19.12.2025, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: АО «Зетта Страхование», ООО «Автобан Север», Толкачев В.Г., Шитова А.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из представленного суду письменного заявления, истец, от исковых требований, предъявленных к ответчику, отказывается. Просит принять отказ от иска, и производство по делу, прекратить, рассмотреть данное заявление в отсутствие своего представителя.
С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мичкова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из письменного заявления, ответчик Мичкова Н.В., просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом требований ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица: АО «Зетта Страхование», ООО «Автобан Север», Толкачев В.Г., Шитова А.С. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц.
Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Как следует из представленного суда письменного заявления, истец – АО «АльфаСтрахование» от исковых требований, предъявленных к Мичковой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказался, просит принять отказ иска, и производство по данному гражданскому делу, прекратить.
Отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику Мичковой Н.В., основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику Мичковой Н.В.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ от иска принят судом.
Поскольку истец отказался от вышеуказанных исковых требований, предъявленных к Мичковой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме, и судом принят отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – АО " АльфаСтрахование " от исковых требований, предъявленных к Мичковой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» к Мичковой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента вынесения, в Свердловский областной суд, с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате 27 февраля 2026 года.
Судья Н.Н. Мочалова