РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при помощнике – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «ГСК «Югория» к Семенчёвой Дарье Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Семенчёвой Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 54 445,80 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно административному материалу, 08.05.2023, по адресу: Свердловская область г. Екатеринбург ул. Посадская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №), под управлением Семенчёвой Д.А., и автомобиля «Тойота Камри» (государственный регистрационный знак №) под управлением Иванова Г.С.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семенчёвой Д.А., управляющей транспортным средством «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №), которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового события. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 54 445,80 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №), при управлении которым, причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно –транспортного происшествия, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.
Ответчик не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО, в заявлении на страхование, ответчик также не был указан.
С учетом п.п. «д», ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.12.2025, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Иванов Г.Г., АО "Зетта Страхование".
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.01.2026 (протокольной формы), к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Таланенко О.В.
Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Семенчёва Д.А. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 54 445,80 рублей, признала в полном объеме, представив суду письменное заявление, в котором просила принять признание иска.
Третьи лица: Иванов Г.Г., АО "Зетта Страхование", Таланенко О.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, что подтверждается сведениями сайта Почта России, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, административные материалы ГИБДД по факту дорожно – транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей право регресса к лицу, причинившему вред, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 08.05.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие, по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург ул. Посадская д.32, с участием автомобиля «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Семенчёвой Д.А., и автомобиля «Тойота Камри» (государственный регистрационный знак №), под управлением водиетля Иванова Г.С.
Как следует из письменных материалов данного гражданского дела, в том числе административных материалов ГИБДД по факту дорожно – транспортного происшествия, вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №) -Семенчевой Д.А., нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации и допустившей столкновение указанных автомобилей.
На момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность по договору ОСАГО, владельца автомобиля «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №), была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис № ОСАГО №
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается письменными материалами дела, на момент указанного выше дорожно – транспортного происшествия, Семенчёва Д.А., в полис страхования АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № № от 22.03.2023, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №), не была включена.
Гражданская ответственность по договору ОСАГО владельца транспортного средства «Тойота Камри» (государственный регистрационный знак №), на момент дорожно – транспортного происшествия, была застрахована в ООО «Зетта Страхование».
По заявлению потерпевшего Иванова Г.С. (собственник «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №), обратившегося в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в порядке прямого возмещения ущерба, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 54 445,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 04.12.2024 на сумму 4 347,14 рублей, № от 30.06.2023 на сумму 11 845,80 рублей, № от 06.06.2023 на сумму 43 765 рублей.
АО «ГСК «Югория» выплатило сумму страхового возмещения в размере 54 445,80 рублей, по требованию ООО «Зетта страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория», поскольку данные исковые требования заявлены истцом правомерно, в соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Исковые требования АО «ГСК «Югория» обстоятельствам дела, и приведенным выше нормам закона, не противоречат, подтверждены письменными документами, имеющимися в материалах данного гражданского дела.
Факт выплаты страхового возмещения подтвержден в судебном заседании, представленными истцом, письменными документами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Как указывалось выше, Семенчёва Д.А. в полис страхования АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № № от 22.03.2023, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем ««Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №), на момент дорожно – транспортного происшествия, не была включена. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, и подтверждено.
Разрешая вышеуказанные исковые требования и принимая решение по данному делу, суд учитывает признание ответчиком иска в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, ответчик исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 54 445,80 рублей, признал в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования АО «ГСК «Югория» предъявленные к ответчику Семенчёвой Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 54 445,80 рублей, подлежат удовлетворению.
Сумма ущерба в размере 54 445,80 рублей, в связи с произведенной истцом выплатой страхового возмещения, подлежит взысканию с Семенчёвой Д.А. в пользу АО «ГСК «Югория».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца: по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ч.3 ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества (АО) «ГСК «Югория» к Семенчёвой Дарье Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Семенчёвой Дарьи Александровны (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (№) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 54 445,80 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова