ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Занину Эдуарду Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Занину Э.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 156 922,14 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 30.06.2024 имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Рено (государственный регистрационный знак №), застрахованному на момент дорожно – транспортного происшествия, по полису №.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 156 922,14 рубля.
Учитывая, что на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность Занина Э.С. по договору ОСАГО застрахована не была, СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение, имеет право обращения в суд с данным иском, в порядке суброгации, в пределах выплаченной суммы, к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено, судом, вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.10.2025 по делу № 2-2252/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к Занину Эдуарду Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах», с этим же предметом иска, по этим же основаниям, к этому же ответчику.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы закона, производство по данному гражданскому делу № 2-2856/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к Занину Эдуарду Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежит прекращению
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2856/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к Занину Эдуарду Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, со дня вынесения определения, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова.