ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МЧС России по Свердловской области к Коневой Любови Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении
УСТАНОВИЛ:
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловского области 24 мая 2024 года, принятым по гражданскому делу по иску ГУ МЧС России по Свердловской области к Коневой Любови Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении в удовлетворении исковых требований Главного Управления МЧС России по Свердловской области к Коневой Любови Михайловне о выселении из служебного помещения, признании утратившей право пользования служебным помещением отказано.
Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 02 июля 2024 года.
Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Верхнепышминского городского суда Свердловского области от 24 мая 2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 июля 2025 года заявление Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24 мая 2024 года по гражданскому делу по иску ГУ МЧС России по Свердловской области к Коневой Любови Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 октября 2025 года определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 июля 2025 года отменено, заявление Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24 мая 2024 года по гражданскому делу по иску ГУ МЧС России по Свердловской области к Коневой Любови Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворено. Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24 мая 2024 года по гражданскому делу по иску ГУ МЧС России по Свердловской области к Коневой Любови Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено. Дело направлено в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
На данное определение Свердловского областного суда Коневой Л.М. подана кассационная жалоба.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2026 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 октября 2025 года отменено, оставлено в силе определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 июля 2025 года.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Суд усматривает тождественность заявленных истцом требований по настоящему делу и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Учитывая, что Верхнепышминским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-610/2024 по иску ГУ МЧС России по Свердловской области к Коневой Любови Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, то есть между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, данное гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ГУ МЧС России по Свердловской области к Коневой Любови Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья подпись О.В. Карасева