ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Негматовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Калачевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к Калачевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №K№ от 28 октября 2021 года за период с 28 октября 2021 года по 26 августа 2025 года в размере 296426 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 280580 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом –15845 руб. 94 коп. Также просило взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9892 руб. 79 коп.
В обоснование указало, что между ним и Калачевой С.Н. 28 октября 2021 года был заключен кредитный договор №K№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит 338600 руб., до 28 августа 2034 года, с уплатой 11% годовых. Гашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. Заемщик исполнял ненадлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», ответчик Калачева С.Н. в судебном заседании участия не приняли, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено и следует из материалов дела, 28 октября 2021 года Калачева С.Н. обратилась в ПАО «УБРиР» с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита, заключении договора комплексного банковского обслуживания. На основании указанного заявления о предоставлении кредита между Калачевой С.Н. и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор №K№, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства 338600 руб., предусмотрена процентная ставка 11% годовых. Полная стоимость кредита установлена в сумме 274470 руб. 89 коп. (10,618% годовых), срок кредита – на 144 месяца, с уплатой ежемесячного обязательного платежа 28 числа каждого месяца. На имя Калачевой С.Н. была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет для расчетов с использованием банковской карты (л.д.10-12).
При заключении кредитного договора Калачева С.Н. своей подписью подтвердила, что она проинформирована о том, что кредитный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащие Общие условия ДПК предоставляются заемщику по его запросу. Кроме того, Калачева С.Н. своей подписью подтвердила, что до подписания заявления о предоставлении кредита она была проинформирована о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.
Согласно представленному банком расчету, задолженность Калачевой С.Н. по кредитному договору №K№ от 28 октября 2021 года за период с 28 октября 2021 года по 26 августа 2025 года в размере 296426 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 280580 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом –15845 руб. 94 коп. (л.д.8).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 17 июля 2025 года в связи с поступившими от должника Калачевой С.Н. возражениями отменен судебный приказ №2-5239/2024 от 23 декабря 2024 года о взыскании с последней в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору (л.д.7).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).Согласно ст.809 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности требований банка в части суммы задолженности по кредитному соглашению по основному долгу и процентам, согласно представленному истцом расчету задолженности.
Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения кредитной задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 9892 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Калачевой Светлане Николаевне удовлетворить.
Взыскать с Калачевой Светланы Николаевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 28 октября 2021 года за период с 28 октября 2021 года по 26 августа 2025 года в размере 296426 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 280580 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом –15845 руб. 94 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины 9892 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.