ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при помощнике судьи Негматовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Анаралик Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «Т-Банк», банк) обратилось в суд с иском к Анаралик Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 января 2024 года за период с 05 октября 2024 года по 31 октября 2025 года в размере 655493 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 523134 руб. 06 коп., просроченные проценты –75794 руб. 86 коп., штраф –56564 руб. 23 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины 18110 руб.
В обоснование указало, что 07 января 2024 года АО «Тинькофф Банк» и Анаралик Е.И. был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт банка с установленным кредитным лимитом. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифами банка ответчик был ознакомлен. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом и не в полном объеме.
Представитель истца АО «Т-Банк», ответчик Анаралик Е.И. в судебном заседании участия не приняли, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено и следует из материалов дела, Анаралик Е.И. направила в банк заявление-анкету от 07 января 2024 года, в которой содержалось его волеизъявление на оформление кредитной карты, и на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются настоящее заявление-анкета, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Тарифы.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: лимит задолженности 545000 руб., процентная ставка 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей за период с 04 марта 2024 года по 04 февраля 2029 года размер ежемесячного платежа составил 22510 руб. (л.д.50-оборот-61).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление штрафа за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Согласно тексту заявления-анкеты и п.2.4 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществлялся путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.
В силу п.3.5 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт расчетная карта передается клиенту неактивированной. Расчетная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.
Таким образом, между сторонами заключен договор кредитной карты № от 07 января 2024 года, на имя Анаралик Е.И. выпущена карта, которая была ею активирована. Она с помощью карты совершала приходно-расходные операции, что подтверждено выпиской по номеру договора (л.д.25, 26).
Заемщик, подписывая договор кредитной карты, подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифным планом, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимал их и в случае заключения договора обязался их соблюдать.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.
Согласно представленному банком расчету задолженность Анаралик Е.И. по договору кредитной карты № от 07 января 2024 года за период с 05 октября 2024 года по 31 октября 2025 года в размере 655493 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 523134 руб. 06 коп., просроченные проценты –75794 руб. 86 коп., штраф –56564 руб. 23 коп. (л.д.11).
Банк направил Анаралик Е.И. заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 19 сентября 2024 года (л.д.49), однако задолженность не погашена.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заемщик Анаралик Е.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, руководствуясь положениями ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, в связи с этим приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с заемщика задолженности по договору кредитной карты № от 07 января 2024 года.
Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения кредитной задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Определяя размер подлежащих взысканию штрафа, суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, не находит оснований для снижения его размера, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 18110 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Анаралик Екатерине Игоревне удовлетворить.
Взыскать с Анаралик Екатерины Игоревны (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от 07 января 2024 года за период с 05 октября 2024 года по 31 октября 2025 года в размере 655493 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 523134 руб. 06 коп., просроченные проценты –75794 руб. 86 коп., штраф –56564 руб. 23 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины 18110 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.