ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Гульданы Серековны к Белову Андрею Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство установил:
Белова Г.С. обратилась с иском к Белову А.С. о признании права собственности на транспортное средство
22 января 2026 года стороны в судебное заседание не явились.
Истец представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных истцом требований является добровольным и осознанным, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в сумме 44000,00 рублей, истцу следует возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - 30800,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Беловой Гульданы Серековны от иска к Белову Андрею Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство.
Производство по гражданскому делу по иску Беловой Гульданы Серековны к Белову Андрею Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата истцу Беловой Гульдане Серековне (<данные изъяты>) уплаченной государственной пошлины в размере 30800,00 рублей (чек по операции от 13.11.2025 на сумму 44000,00 рублей, назначение платежа «государственная пошлина за подачу обращения в суд» №).
На определение быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Карасева