РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 Января 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к Вялкову Егора Антоновича о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, Федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Вялкову Е.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, Федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в размере 44 458,30 рублей и единовременной денежной выплаты в размере 10 000 рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск Свердловской области (правопредшественник Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации), 29.03.2011 Вялкову Е.А. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, и выплачивалась в соответствии с положением п.1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с 01.03.2011 решением УПФР была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с положениями ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» для достижения величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 Закона № 166 –ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В сентябре 2021 года, в соответствии с решением Отделения ПФР по Свердловской области «О единовременной денежной выплате» от 28.08.2021 Вялкову Е.А. была осуществлена единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию от 24.08.2021 № 486 в размере 10 000 рублей.
Согласно п.9 Указа Президента Российской Федерации № 486 от 24.08.2021, пенсионному фонду Российской Федерации постановлено обеспечить осуществление единовременной выплаты в соответствии с настоящим Указом.
Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации № 486 от 24.08.2021 единовременная выплата осуществляется гражданам постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31.08.2021 получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
15.09.2020 ответчиком было подана заявление о продлении выплаты пенсии в связи с поступлением в ФГАОУ ВО «УрФУ им. Первого президента России Б.Н. Ельцина», 16.09.2020 решением УПФР выплата пенсии по потере кормильца и ФСД были возобновлены с 01.09.2020
В связи с поступлением сведений 30.06.2025 из ФГАОУ ВО «УрФУ им. Первого Президента России Б.Н. Ельцина» об окончании обучения ответчиком, в связи с отчислением с 24.03.2021, после чего был вновь зачислен с 01.09.2021 по 31.01.2023, таким образом, право на выплату пенсии прекращено с 01.04.2021 по 31.08.2021Ю соответственно, произведенная выплата пенсии, ФСД, единовременной выплаты в размере 59 458,30 рублей, за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 является излишне начисленной суммой, подлежащей обязательному возмещению ответчиком.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат № 03/08/2025/1 от 12.08.2025 был установлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 33 331,35 рублей, за период с 01.04.2021 по 31.08.2021.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат № 03/08/2025/2 от 12.08.2025 был установлен факт излишней выплаты СД в сумме 16 126,95 рублей, за период с 01.04.2021 по 31.08.2021.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат № 03/08/2025/3 от 12.08.2025, был установлен факт излишней выплаты СД в сумме 16 126,95 рублей, за период с 01.09.2021 по 30.09.2021.
29.09.2025 в адрес управляющего ОСФР по Свердловской области было подано заявление, в котором ответчик признавал наличие переплаты в размере 59 458,30 рублей, образовавшейся в связи с отчислением 24.03.2021, и обязался гасить сумму долга самостоятельно.
20.10.2025, в счет погашения задолженности ответчиком перечислено 5 000 рублей, задолженность была частично погашена, после чего, общая сумма долга за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 составила 54 458,30 рублей.
Ответчик был уведомлен о сумме переплаты, что подтверждается требованием об уплате (возврате) незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ЕВ от 13.08.2025.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
С учетом требований ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вялков Е.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Согласно представленному суду письменному заявлению, ответчик Вялков Е.А. просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
С учетом требований ч.4,ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Согласно подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из представленного суду письменного заявления, ответчик Вялков Е.А. исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
Суд также учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства предпринятых ответчиком действий по возврату истцу излишне полученных сумм, что подтверждает признание ответчиком указанных в исковом заявлении обстоятельств, и заявленных истцом требований.
Как указывалось выше, и следует из искового заявления, 29.09.2025 в адрес истца ответчиком было подано заявление, в котором ответчик признавал наличие переплаты в размере 59 458,30 рублей, образовавшейся в связи с отчислением 24.03.2021, и обязался гасить сумму долга самостоятельно.
20.10.2025, в счет погашения задолженности ответчиком перечислено 5 000 рублей, задолженность была частично погашена, после чего, общая сумма долга за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 составила 54 458,30 рублей.
В представленном суду письменном заявлении ответчик указал, что исковые требования о взыскании суммы переплаты в размере 54 458,30 рублей, он признает в полном объеме.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.04.2021 по 31.08.2021, в размере 44 458,30 рублей, и единовременной денежной выплаты в размере 10 000 рублей, всего в размере 54 458,30 рублей
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения, судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, и истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь, ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст. 194-198, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к Вялкову Егора Антоновича о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, Федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты, удовлетворить.
Взыскать с Вялкова Егора Антоновича (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, за период с 01.04.2021 по 31.08.2021, в размере 44 458,30 рублей, и единовременной денежной выплаты в размере 10 000 рублей, всего, в размере 54 458,30 рублей.
Взыскать с Вялкова Егора Антоновича (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова