ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием представителя УИИ Анисимова С.П., прокурора Киприяновой Д.А., осужденной Беломестновой О.В., защитника Бровченко И.А., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Беломестновой О.В., ..., установил:
Миасским городским судом 26 августа 2025 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ Беломестнова О.В. осуждена к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о замене Беломестновой неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания, т.к. осужденная злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области представление поддержал.
Осужденная, защитник, прокурор возражают, Беломестнова основания представления, на которые ссылается начальник УИИ, не оспаривает, в настоящее время трудоустроена, продолжает отбывать исправительные работы.
В соответствии со ст.50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Приговор в отношении Беломестновой принят к исполнению филиалом по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 18 сентября 2025 года. От осужденной в тот же день отобрана подписка о недопустимости увольняться с работы без разрешения инспектора, сообщать об изменении места работы в течение 10 дней, ему вручено предписание отбывать наказание в ...
24 ноября 2025 года Беломестнова не явилась без уважительных причин в УИИ по вызову, за что ей объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отбытия срока наказания 2 раза в месяц.
30 марта 2026 года она допустила прогул, за что ей вновь объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что основания, указанные в представлении начальника УИИ нашли подтверждение в судебном заседании, Беломестнова злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Вместе с тем, в настоящее время осужденная изменила отношение к отбыванию наказания, она работает в ...", трудовую дисциплину не нарушает, отбыла к настоящему времени 8 месяцев 24 дня исправительных работ.
В связи с изложенным суд находит возможным предоставить Беломестновой О.В. шанс исправиться и оставить без изменения назначенные ей исправительные работы.
Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Беломестновой О.В..
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья