ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием старшего помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю., инспектора филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова С.П., осужденной Таскаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Таскаевой А.П,, родившейся ДАТА в АДРЕС, осужденной приговором Миасского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2025 года
УСТАНОВИЛ:
Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2025 года Таскаева А.П. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Полагая, что Таскаева А.П. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, начальник ФКУ УИИ ГУФСИН по Челябинской области обратился в суд с представлением о замене Таскаевой А.П. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель УИИ, прокурор представление поддержали по основаниям в нем указанным.
Осужденная в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представлении не оспаривала, возражала против замены исправительных работ более строгим видом наказания, пояснила, что намерена работать и отбывать данный вид наказания. В настоящее время надлежащим образом исполняет назначенное наказание.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в УИИ по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме УИИ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщить в УИИ об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2025 года вступил в законную силу 13 декабря 2025 года (л.д. 4-23), поступил на исполнение в УИИ г. Миасса 18 декабря 2025 года (л.д. 24). При постановке на учет 19 декабря 2025 года Таскаевой А.П. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается подпиской (л.д. 30), памяткой (л.д.31-32), а также выдано предписание для отбывания наказания в МКУ «ЦКОБ МГО» (л.д. 35) и разъяснена обязанность явиться на данное предприятие для трудоустройства в течение 5 дней со дня получения предписания, куда она по вопросу трудоустройства и с 13 января 2026 года принята на работу дворником, приступив к отбыванию наказания в виде исправительных работ (л.д. 39).
23 марта 2026 года в УИИ поступила информация из МКУ «ЦКОБ МГО» о том, что 03 февраля 2026 года Таскаева А.П. без уважительной причины на работу не вышла, то есть допустила прогул, что также следует из расчетных сведений (л.д. 43), в связи с чем вызывалась в УИИ 23 марта 2026 года, при отборе письменных объяснений Таскаева А.П. сообщила, что в указный день не выходила на работу, так как плохо себя чувствовала, при этом больничный лист не открывала (л.д. 45), за допущенное нарушение 23 марта 2026 года Таскаевой А.П. было вынесено письменное предупреждения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 46).
27 апреля 2026 года Таскаева А.П. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин (л.д. 48), при отборе письменных объяснений 28 апреля 2026 года пояснила, что 27 апреля 2026 года не явилась на регистрацию УИИ т.к. забыла (л.д. 52), за допущенное нарушение 28 апреля 2026 года Таскаевой А.П. было вынесено письменное предупреждение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 53).
Допущенные нарушения осужденная Таскаева А.П. не оспорила.
Кроме того, после поступления представления в суд Таскаева А.П. не вышла на работу 22 мая 2026 года без уважительной причины, за что ей выставлен прогул, что также следует из расчетных сведений, при отборе письменных объяснений Таскаева А.П. сообщила, что в указный день не выходила на работу, так как решала свои личные вопросы. За допущенное нарушение 25 мая 2026 года Таскаевой А.П. было вынесено письменное предупреждения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Изложенное свидетельствует о том, что при отбывании наказания в виде исправительных работ Таскаева А.П. допускала нарушения порядка его отбывания, представление начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области заявлено обоснованно.
Вместе с тем, Таскаева А.П. в настоящее время трудоустроена в МКУ «ЦКОБ МГО», из ее заработной платы производятся удержания, иных нарушений порядка отбывания назначенного наказания, кроме указанных выше, не имеет, по настоящее время отбывает его надлежащим образом и без нареканий.
При таких обстоятельствах судья считает, что представление начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Таскаевой А.П. заявлено преждевременно, в его удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Миасского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2025 года более строгим видом наказания в отношении Таскаевой А.П. – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья подпись М.Е. Глухова