ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А., представителя исправительного учреждения Заботина И.И., осужденного Капралова Р.А., его защитника – адвоката Сорокиной Н.В., рассматривал в судебном заседании представление начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области о переводе в исправительную колонию общего режима Капралова РА., родившегося ...
УСТАНОВИЛ:
Капралов Р.А. осужден:
– 18 ноября 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
– 18 ноября 2025 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 70, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 ноября 2025 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 18 дней.
Начальник ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Капралова Р.А. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
Представление поддержано представителем исправительного учреждения, прокурором по изложенным в представлении основаниям.
Осужденный Капралов Р.А. возражал против удовлетворения представления исправительного учреждения, указав, что с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения он ознакомлен не был; при водворении в ШИЗО ему не разъяснялось, что он не может снять куртку с целью личной гигиены. Считает, что те обстоятельства, при которых он снимал куртку, не могли являться поводом для наложения на него взысканий, а также признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указал о намерении обжаловать решения о наложении на него взысканий, признания его злостным нарушителем.
Защитник Сорокина Н.В. позицию осужденного поддержала, просила в удовлетворении представления исправительного учреждения отказать, указывая на неознакомление Капралов Р.А. с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, несогласие последнего с наложенными на него взысканиями, постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, намерения осужденного их обжаловать. Также указала, что само по себе наличие у осужденного взысканий и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не может являться основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Из представленных материалов следует, что осужденный Капралов Р.А. прибыл в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области для отбывания наказания в виде лишения свободы 17 февраля 2026 года; за время отбывания наказания в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Капралов Р.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны; поощрений не имеет, имеет восемь взысканий: два – в виде выговора (хранил в тумбочке запрещенные предметы, вынес продукты питания из столовой), шесть – в виде водворения в ШИЗО (не поздоровался с представителем администрации, не держал руки за спиной при передвижении за пределами камеры ШИЗО, не спал после отбоя, лежал на полу ШИЗО, дважды находился в камере ШИЗО без куртки), из восьми взысканий снятых и погашенных не имеется; не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест, а также по причине нестабильного поведения, нахождения на профилактическом учете; по прибытию в учреждение принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения на основании ст. 106 УИК РФ, к общественно полезному труду относится нейтрально, при выполнении разовых поручений требует контроль за их исполнения со стороны администрации учреждения; участие в культурно-массовых, спортивных и творческих мероприятиях принимает под контролем администрации, мероприятия воспитательного характера посещает и выполняет согласно плану под контролем администрации; к рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, на меры воспитательного характера реагирует слабо; участие в общественной жизни отряда не принимает, к криминальной субкультуре отношение положительное; в коллективе осужденных придерживается лиц отрицательной направленности; в общении с сотрудниками администрации не всегда ведет себя вежливо и корректно, за что имеет взыскание в виде водворения в ШИЗО.
Оснований не доверять представленным ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области сведениям, не имеется.
05 мая 2026 года Капралов Р.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании нарушения требований УИК РФ при наложении взыскания на осужденного и признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания не установлены.
Сведений об обжаловании Капраловым Р.А. наложенных на него взысканий, постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в представленных материалах не имеется. Данные решения в установленном законом порядке не отменены, незаконными не признавались. Объективных препятствий к их обжалованию, в том числе с учетом времени, прошедшего с момента их вынесения (более 1 месяца), у осужденного не имелось.
Так в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Статьей 11 УИК РФ предусмотрены основные обязанности осужденных. Данной нормой закона, регламентирована обязанность осужденных соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.
В ч. 2 ст. 82 УИК РФ установлено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила).
В соответствии с п.п. 10.12 п. 10 гл. 2 Правил осужденные к лишению свободы обязаны носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия; осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в колониях-поселениях, могут носить гражданскую одежду).
В соответствии с п. 535 Правил, при водворении в ШИЗО осужденным к лишению свободы выдается закрепленный за этими помещениями комплект одежды (за исключением нательного и нижнего белья) в соответствии с нормами вещевого довольствия.
Согласно п. 1 приказа начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области №21ос от 22 января 2025 года «Об установлении образцов формы одежды для осужденных, отбывающих дисциплинарное взыскание в штрафном изоляторе, для осужденных, трудоустроенных на выводных объектах, для осужденных трудоустроенных на выводном объекте АО АЗ «Урал» для осужденных, отбывающих дисциплинарное взыскание в штрафном изоляторе, установлен образец формы одежды.
Вопреки доводам защиты, из представленных материалов следует, что Капралов Р.А. при поступлении 18 февраля 2026 года в КП-7 был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, что подтверждается распиской от 18 февраля 2026 года, где отражено, что от подписи он отказался.
Из представленных материалов следует, что Капралов Р.А. 22 апреля 2026 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (находился без куртки х/б в камере ШИЗО), за которое был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. При этом ранее 20 апреля 2026 года Капралов Р.А. так же был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня (находился без куртки х/б в камере ШИЗО), что в силу положений ч. 2 ст. 116 УИК РФ явилось основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и достаточным основанием для принятия решения об изменении вида исправительного учреждения.
Доводы Капралова Р.А. об оспаривании обстоятельств наложения на него взысканий, суд не принимает, поскольку при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.
Определение тяжести нарушения, а также выбор способа реагирования на него относится к исключительной компетенции администрации исправительного учреждений, и не исключает самого факта нарушения условия отбывания наказания или содержания.
Доводы осужденного о несогласии с действиями должностных лиц исправительного учреждения не являются предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд находит представление администрации ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению, а осужденного Капралова Р.А. подлежащего переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
перевести Капралова Р.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 18 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Олейник