ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Кожевниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3133/2021 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Сюткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО УК ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Сюткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указало, что Миасского городского суда от 10 ноября 2021 года исковые требования ПАО Банк ВТБ к Сюткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА удовлетворены в полном объеме. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время исполнительное производство НОМЕР, окончено ДАТА в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ПКО УК ТРАСТ» исполнительный документ по гражданскому делу по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.
Представитель заявителя ООО «ПКО УК Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Сюткин Д.В., представители заинтересованных лиц Миасского ГОСП, Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Миасского городского суда от 10 ноября 2021 года, исковые требования ПАО Банк ВТБ к Сюткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Сюткина Д.В. взыскана в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 682 615 рублей 05 копеек, из которых 616 293 рубля 82 копейки - основной долг, 62 954 рубля 82 копейки - проценты за пользование кредитом, 3366 рублей 41 копейка – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 026 рублей 15 копеек (л.д. 2-3).
По делу ДАТА выдан исполнительный лист НОМЕР (л.д. 34).
На основании указанного исполнительного листа в Миасском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР, которое окончено ДАТА, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 34-35).
Определение суда от 08 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-3133/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сюткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО «ПКО УК ТРАСТ» (л.д. 4-5).
ДАТА ООО «ПКО УК ТРАСТ» обратилось с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 8-9).В соответствии со ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствие с п. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пп. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Как видно из материалов дела, исполнительный лист после окончания исполнительного производства был направлен взыскателю, который в заявлении указывает о его отсутствии, повторно в Миасский ГОСП исполнительный лист не предъявлялся, следовательно, при таких обстоятельствах данный исполнительных лист следует считать утратившим.
При таких обстоятельствах заявление ООО «ПКО УК ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация управляющая компания Траст» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Сюткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании решения Миасского городского суда Челябинской области 10 ноября 2021 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.С. Аникина