ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2025 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каримову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с заявлением о замене должника на наследников, указав, что решением Миасского городского суда от ДАТА был удовлетворен иск Банка к ответчику Каримову Р.Г., который умер.
Определениями суда от 19.06.2026 года, от 28.08.2026 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Каримова Р.Т., Жанбуршина Э.Р., Шакирьянова А.Р., ООО ПКО «Филберт», ПАО Сбербанк.
Заявитель, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с ч.1 ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Решением Миасского городского суда от ДАТА с Каримова Р.Г. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 300 548 рублей 43 копейка, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 219 217 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 24 355 рублей 39 копеек, неустойка – 43 325 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 219 217 рублей 25 копеек с учетом фактического погашения за период с ДАТА до полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 205 рублей 48 копеек (л.д.3-4). Решение вступило в законную силу 13.01.2015 года.
Определением суда от ДАТА произведена замена взыскателя с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ТРАСТ»(л.д.5).
ДАТА Миасским ГОСП в отношении Каримова Р.Г. возбуждено исполнительно производство НОМЕР-ИП на основании исполнительного листа серии ФС НОМЕР(л.д.23).
ДАТА исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство НОМЕР-СД(л.д.24).В рамках исполнительного производства произведено частичное погашение задолженности(л.д.26), по исполнительному производству НОМЕР-ИП погашено 293059,02 руб., остаток составил 13694,89 руб.(л.д.92-94, 105)
ДАТА должник Каримов Р.Г. умер. После его смерти нотариусом нотариального округа Аргаяшкого муниципального округа заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства обратилась Каримова Р.Т.. Наследственным имуществом являются: права и обязанности по договору аренды земельного участка с КН НОМЕР по адресу АДРЕС (л.д.27-38).
Кроме того, судом установлено, что на день смерти Каримову Р.Г. принадлежал автомобиль ВАЗ-21051 госномер НОМЕР(л.д.49,101). На ДАТА стоимость транспортного средства составляет 111000 руб.(л.д.102).
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с действующим законодательством, правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст.383, ч.2 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Взысканная с должника Каримова Р.Г. денежная сумма входит в состав наследственного имущества, остаток на день рассмотрения составляет 13694,89 руб..
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, решение суда не исполнено, Каримова Р.Т. являются наследниками умершего Каримова Р.Г., суд считает необходимым произвести замену должника Каримова Р.Г. его правопреемником Каримовой Р.Т..
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену должника Каримова Р.Г., в установленном решением Миасского городского суда Челябинской области от 26.11.2014 года правоотношении по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каримову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемников Каримову Р.Т., ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья С.В. Борозенцева