ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Кондратьева Л.М., рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» об исправлении описки в заочном решении суда от ДАТА по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юдаевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в заочном решении суда от ДАТА по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юдаевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что ДАТА Миасским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юдаевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором ПАО «Совкомбанк» просило исправить описку допущенную в резолютивной части решения суда в части указания даты рождения ответчика Юдаевой С.Ю.: «ДАТА года рождения», вместо неверного «ДАТА года рождения».
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описки в решении суда возможно только в случае если это не повлияет на существо принятого судом решения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.
Заочным решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», взыскана с Юдаевой С.Ю., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 375264 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950,67 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юдаевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано (л.д. 64, 65-68).
Между тем, в резолютивной части заочного решения суда от ДАТА допущена описка в части указания даты рождения Юдаевой С.Ю., указано «ДАТА года рождения», тогда как должно быть указано «ДАТА года рождения».
Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА дата рождения ответчика Юдаевой С.Ю.: ДАТА года рождения (л.д.34).
При таких обстоятельствах, указанная описка в заочном решении суда подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную резолютивной части заочного решения Миасского городского суда Челябинской области суда от ДАТА по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юдаевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Читать правильно дату рождения Юдаевой С.Ю.: ДАТА года рождения.
Судья Л.М. Кондратьева