ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о восстановлении пропущенного для предъявления к исполнению дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шестаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Шестаковой Л.А. к АО Банк «Северный морской путь» о признании кредитного договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного для предъявления к исполнению дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу, просил считать срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного документа не пропущенным (л.д.53-54).
В обоснование заявления указано, что в ДАТА года Миасским городским судом вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа. В настоящий момент возникла необходимость в продлении срока к предъявлению исполнительного документа ко взысканию. Исполнительное производство НОМЕР-ИП было возбуждено ДАТА и окончено ДАТА. Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь заново с ДАТА. и истекал ДАТА На момент обращения заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ДАТА. срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку с момента окончания исполнительного производства 21.04.2023г. прошло менее трех лет. Поскольку о факте утраты исполнительного листа заявитель узнал ДАТА из постановления Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, месячный срок на подачу заявления истек ДАТА Однако заявитель сначала обратился за выдачей дубликата исполнительного документа (ДАТА.) и только после его получения возникла необходимость в восстановлении срока. Просили восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного документа в связи с его утратой и длительным неведением взыскателя о месте его нахождения.
В судебное заседание представитель заявителя ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», заинтересованное лицо Шестакова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичные основания перерыва срока предъявления к исполнению установлены частью 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В этой связи в предмет исследования по настоящему делу входит выяснение вопроса надлежащего и своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.
Судом установлено, что ДАТА года вынесено решение о взыскании с Шестаковой Л.А. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 338834 руб. 07 копеек; сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита за период с ДАТА по день вынесения решения суда, то есть по ДАТА в размере 22105 руб. 86 коп.., а также проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 284909 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот девять) руб. 64 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6588 руб. 34 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.2-6). Решение вступило в законную силу 23.10.2019г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шестаковой Л.А. – без удовлетворения (л.д. 7-12).
В адрес взыскателя АО Банк «Северный морской путь» направлен исполнительный лист НОМЕР от ДАТА, на основании которого, ДАТА. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника Шестаковой Л.А., которое окончено ДАТА. по ч.4 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.35-39).
ДАТА определением Миасского городского суда Челябинской области произведена замена взыскателя с АО Банк «Северный морской путь» на ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (л.д. 13).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА определение Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА оставлено без изменения, частная жалоба Шестаковой Л.А. без удовлетворения (л.д. 14-15).
Как следует из заявления ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», заявитель обращался с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве в Миасский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, замена не была произведена, от цедента к цессионарию исполнительный документ не передавался (л.д.53).
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» получили ответ от Миасского ГОСП ГУФССП России о местонахождении исполнительного документа, стало известно, что исполнительный документ НОМЕР от ДАТА, был направлен ДАТА почтой России взыскателю – АО Банк «Северный морской путь», однако письмо было возвращено отправителю ДАТА согласно сведениям по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на сайте ФГУП «Почта России» ШПИ НОМЕР, местонахождение исполнительного документа заявителю неизвестно (л.д.18, 22).
Определением Миасского городского суда от ДАТА. по гражданскому делу НОМЕР по иску АО Банк «Северный морской путь» к Шестаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Шестаковой Л.А. к АО Банк «Северный морской путь» о признании кредитного договора незаключенным, выдан дубликат исполнительного листа (л.д.48-49).
При этом, как указано в определении, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился ДАТА., т.е. в установленный законом трехлетний срок.
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» ДАТА. подано ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Поскольку ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в установленный законом срок, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренный Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истек в период рассмотрения судом заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа, постольку суд полагает, что срок для предъявления исполнительного документа (дубликата) к исполнению подлежит восстановлению.
руководствуясь ст. 112, 224, 225, 432 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить срок для предъявления исполнительного документа (дубликата) к исполнению по гражданскому делу по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шестаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Шестаковой Л.А. к АО Банк «Северный морской путь» о признании кредитного договора незаключенным.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева