ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Хлызовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» на публичное акционерное обществе «Совкомбанк», указав на то, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником.
Заявитель представитель ПАО «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк», иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы по заявлению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.
Статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Решением Миасского городского суда от 16.11.2020 года с Хлызовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 365867. рублей 96 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 5953 рубля 17 копеек.
10.01.2023 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа. Постановлением судебного пристав-исполнителя от 20.07.2023 года исполнительное производство окончено.
Согласно разъяснений п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.23, ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Поскольку процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства, и требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу в существовавшем на момент реорганизации объеме, суд, учитывая указанные выше фактические обстоятельства, приходит к выводу о замене взыскателя правопреемником.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44,224-225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Хлызовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» на нового взыскателя – Публичное акционерное общество «Совкомбанк»(ИНН 4401116480) в установленном решением Миасского городского суда Челябинской области от 16.11.2020 года правоотношении по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий