ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 18 декабря 2025 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Батуева О.А., с участием ИП Абдуллоева Ш.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Абдуллоева Ш.Н. (ИНН <номер обезличен>, ОГРНИП <номер обезличен>), <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
УСТАНОВИЛ:
В период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут <дата обезличена> в точке быстрого питания «Хоттабыч», расположенной на территории прилегающей к зданию ТЦ «Троика» по адресу: <адрес обезличен> индивидуальный предприниматель Абдуллоев Ш.Н. (ИНН <номер обезличен>, ОГРНИП <номер обезличен>), на основании устной договорённости привлек к трудовой деятельности и использовал в качестве кухонного работника временно пребывающую в РФ иностранную гражданку - гражданику <адрес обезличен> <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, не имеющую патента, который требуется в соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Абдуллоев Ш.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника - начальник ОРИГ и ЛБГ ОВМ ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>2 на рассмотрение дела не явилась, извещена, просила рассмотреть его без ее участия.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с диспозицией части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Факт совершения правонарушения и вина Абдуллоева Ш.Н. в его совершении, подтверждается:- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В нем отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, в чем выразилось нарушение действующего законодательства, его квалификация. ИП Абдуллоева Ш.Н., с протоколом не согласился, замечаний к нему не имел (л.д. 1);
- письменным объяснением Абдуллоева Ш.Н. от <дата обезличена> по событию административного правонарушения (л.д. 2);
- рапортом заместителем начальника - начальника ОРИГ и ЛБГ ОВМ ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>2 об обстоятельствах выявления административного правонарушения (л.д. 3);
- листом записи ЕГРИП (л.д. 4)
- копией уведомления о постанове на учет физического лица в налоговом органе Абдуллоева Ш.Н. <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 5);
- формой №1 на Абдуллоева Ш.Н. (л.д. 6);
- копий протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении <ФИО>1 с фототаблицей (л.д. 7-9);
- письменным объяснением <ФИО>1 от <дата обезличена> по событию административного правонарушения (л.д. 10);
- сведениями о физическом лице <ФИО>1 (л.д. 11);
- распечаткой ИРИС на <ФИО>1 (л.д. 12);
- выпиской из ЕГРИП на Абдуллоева Ш.Н. (л.д. 18);
- распечаткой ГИСМУ на Абдуллоева Ш.Н. (л.д. 19-20);
- справкой на физическое лицо Абдуллоева Ш.Н. (л.д. 21);
- сведениями о правонарушениях Абдуллоева Ш.Н. (л.д. 22).
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Абдуллоева Ш.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
ИП Абдуллоевым Ш.Н. была допущена к работе, в качестве кухонного работника, <ФИО>1, иностранная гражданка временно пребывающая на территории РФ, у которой нет патента, что подтверждается объяснениями <ФИО>1, протоколом об административном правонарушении составленным в отношении <ФИО>1
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит то, что правонарушение Абдуллоевым Ш.Н. совершено впервые.
Наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Исходя из оценки фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, суд не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя Абдуллоева Ш.Н. (ИНН <номер обезличен>, ОГРНИП <номер обезличен>), <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначить ему наказание с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: