ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 17 марта 2026 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Лаптова М.С.,
При секретаре Агзамовой С.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алтынова А.К.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Алтынова П.Д.Д. , родившегося <дата обезличена> года в г.Кок-Янган Ошской области Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух малолетних детей, имеющего инвалидность 2 группы, являющегося ветераном боевых действий, проживающего по адресу регистрации <адрес обезличен>; паспорт <номер обезличен> выдан 02.08.2024 года ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области установил:
Алтынов А.К. 28.12.2025 года в 15.08 часов, находясь по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул.Магнитная д.10, являясь водителем транспортного средства Москвич госзнак <номер обезличен>, остановленный сотрудниками ГИБДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выраженных в отказе предоставить документы на право управления транспортным средством, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками ГАИ, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД, отказывался пройти в служебный автомобиль, руками, хватался за форменное обмундирование и пытался уйти с места остановки его автомобиля, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
28.12.2025 года инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Алтынов А.К. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем он не управлял. Его привезла супруга на Магнитную, 10, к знакомому, припарковала автомобиль и ушла, т.к. они поругались. Он пересел на водительское сиденье и стал искать ключи, которые жена бросила в салон автомобиля. Сотрудник ГИБДД подошел и сказал, что они его нашли, что ехали за ним. Он сказал, что их не видел, и автомобилем не управлял. Он вышел из автомобиля, ему завели руки за спину, и надели наручники, затем усадили в патрульный автомобиль. Из помещения вышли его знакомые. Он сотрудникам пояснил, что автомобиль ему выдали за инвалидность полученную на СВО. Потом в автомобиле стали составлять на него документы, он был не согласен, потому что не управлял автомобилем. Уже сидя в автомобиле, когда ему расстегнули наручники по его просьбе, он употребил алкоголь, который был у него с собой в бутылке.
В судебном заседании допрошенные сотрудники ГИБДД П.Д.Д. и П.Д.Д. пояснили, что находились на службе, получили из дежурной части заявку, что на левом берегу пьяный водитель управляет автомобилем «Москвич 3». Выдвинулись на левый берег. Двигаяь по ул.Маяковского к пр.Пушкина, увидели тот самый автомобиль, двигался им на встречу. Развернулись и поехали за ним, на 4 съезде с кругового на перекрестке ул. Магнитная и ул.Кирова «Москвич» съехал с дороги в поселок и сразу же свернул вправо на территорию огороженную, они следовали уже за ним с включенным СГУ. «Москвич» заехав во двор, припарковался, они тут же припарковались позади него. П.Д.Д. первый подошел к Алтынову А.К., который находился за рулем в автомобиле один. Никто из автомобиля не выходил. От Алтынова А.К. исходил запах алкоголя, его попросили пройти в патрульный автомобиль. Алтынов А.К. стал сразу же отрицать факт управления, оказался представить документы, стал вести себя агрессивно, вышел из автомобиля, стал толкаться, пытаясь пройти в дом, откуда уже вышли люди. Они преградили Алтынову А.К. дорогу, он хватал их за одежду. Они неоднократно предъявляли требование Алтынову А.К прекратить свои действия и пройти в патрульный автомобиль. Они вынуждены были применить спецсредства – наручники и усадить его в патрульный автомобиль. Алтынова А.К. отстранили от управления ТС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом направили на медосвидетельствование на состояние опьянения. Так как Алтынов А.К. отказался и выяснили, что он ранее был уже привлечен к ответственности по ст.12.8 КоАП РФ была вызвана следственно-оперативная группа, составили протокол по ч.1 ст.19.1 КоАП РФ. Алтынов А.К. ставить свои подписи везде отказался, все время конфликтовал с ними, поскольку он сообщил, что является участником СВО, был вызван сотрудник комендатуры, который сообщил, что он уже уволен.
Свидетель П.Д.Д. пояснила, что 28.12.2025 года Алтынов А.К. не ночевал, пришел днем, они поругались. Он снова ушел из дома. Она подумала. Что он куда-то поехал на машине и позвонили в ГИБДД, сама пошла к соседке, где находился Алтынов А.К. Он попросил его увести на Магнитную, 10, они вышли на улицу, сели в автомобиль «Москвич» и поехали, всю дорогу ругались с ним в машине. Патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД она не видела, заехала на территорию ул.Магнитная, 10, припарковала машину и ушла, ключи оставила в салоне.
Выслушав Алтынова А.К., указанных свидетелей, изучив видеозаписи с камер наблюдения установленных в патрульном автомобиле, исследовав представленные доказательства, суд находит виновность Алтынова А.К в совершении административного правонарушения доказанной.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей..
Согласно п.п. 2, 8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции»).
Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.12.2025 года инспектором ДПС ОБДПС ГАИ РФ по г.Магнитогорску к Алтынову А.К. как водителю транспортного средства были предъявлены требования о предъявлении документов, установленных п.2.1.1 ПДД, на что Алтынов А.К. отреагировал отказом, ввиду установления у Алтынова А.К. внешних признаков состояния опьянения было высказано требование пройти в служебный автомобиль, от чего Алтынов А.К. отказался, оказал сопротивление, пытался уйти, махал руками, хватал сотрудника ГАИ за форменное обмундирование, в связи с чем Алтынову А.К. предъявлено требование о прекращении противоправных действий.
Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках ФЗ «О полиции», требования Алтынову А.К. были высказаны в соответствии с положениями Правил дорожного движения РФ, как к водителю транспортного средства управление которым сотрудники ГАИ наблюдали, указанный факт подтверждается и видеозаписью, из которой усматривается, что патрульный автомобиль следовал непосредственно за автомобилем «Москвич» госномер <номер обезличен>, припарковался за ним. Далее около автомобиля со стороны водительской двери происходит беседа (звук отсутствует) сотрудника ГИБДД и Алтынова А.К., последний проявляет активные действия, машет руками в направлении стоящего рядом сотрудника, далее на видеозаписи усматривается применение физической силы со стороны сотрудников и применение спецсредства наручников.
Таким образом, Алтынов А.К. своим поведением воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по пресечению противоправных действий.
Вина Алтынова А.К. подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 74НА 235256 от 28.12.2025 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом. Алтынов А.К. в протоколе своего отношения к правонарушению не выразил, от подписи отказался, реализовав таким образом свое право на защиту, что подтвердил в суде;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску П.Д.Д. в котором изложены основания и причины остановки транспортного средства под управлением Алтынова А.К., действий сотрудников и Алтынова А.К. на месте составления протокола об административном правонарушении;
- сведениями о привлечении Алтынова А.К. к административной ответственности;
- копией протокола об административном правонарушении от 28.12.2025 года в отношении Алтынова А.К. по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, копией протокола об отстранении Алтынова А.К. от управления транспортным средством; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценив представленные письменные доказательства, судья находит их допустимыми, а совокупность достаточной для установления вины Алтынова А.К. в совершении правонарушения. Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
Признавая показания П.Д.Д. и П.Д.Д. в качестве доказательства вины, суд учитывает, что сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими Алтынова А.К. также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами и наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Вместе с тем, к показаниям свидетеля П.Д.Д. суд относится критически, поскольку ее доводы, что она управляла автомобилем до момента появления сотрудников ГИДД опровергаются иными доказательствами, указанными выше, она является супругой Алтынова А.К. и поддерживает его позицию защиты. При этом суд учитывает, что именно она сообщила в дежурную часть ГИБДД, что ее пьяный супруг управляет транспортным средством, сообщила его место нахождения, при этом, обнаружив, с ее слов, Алтынова А.К. у соседки, не известила об этом ГИБДД.
Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что Алтынов А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выраженных в отказе предоставить документы на право управления транспортным средством, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками ГИБДД, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался уйти с места остановки его автомобиля.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности Алтынов А.К. не установлено. Доводы Алтынова А.К., что он отказывался предъявлять документы и садиться в патрульный автомобиль, поскольку не управлял автомобилем, суд расценивает как позицию защиты, с целью уйти от ответственности. Указанные доводы опровергаются представленными материалами дела, а именно рапортом инспектора ДПС ГИБДД, копией протокола об административном правонарушении от 28.12.2025 года в отношении Алтынова А.К. привлеченного по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, копией протокола об отстранении Алтынова А.К. от управления транспортным средством; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными оцененными выше доказательствами, а так же исследованными судом видеозаписями.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения впервые, двух малолетних детей на иждивении. Учитывает суд неудовлетворительное состояние здоровья Алтынова А.К. и то обстоятельство, что он являлся участников СВО, получил ранение в связи с которым ему установлена инвалидность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Алтынова А.К., суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алтынова П.Д.Д. , <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Кок-Янгак Ошской области Кыргызстана, гражданина РФ, паспорт <номер обезличен> выдан 02.08.2024 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, код ОКТМО 75738000, в ОКЦ №5 Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, кор.счет 40102810645370000062
УИН 18810474250550024717.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
***