ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., представителя УИИ Сквирской М.М., осужденного Стенникова О.А., защитника адвоката Томилова Е.В., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания в отношении Стенникова О.А. ..., установил:
Приговором Миасского городского суда от 5 апреля 2016 года, измененного апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 2 июня 2016 года, Стенников О.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 15 мая 2023 года Стенников О.А. 31 мая 2023 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 3 года 6 месяцев 20 дней с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, дважды в месяц являться на регистрацию, в течение 1 месяца трудоустроиться, не менять место работы и место жительства без уведомления данного органа.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Стенникова О.А., поскольку осужденный совершил административные правонарушения.
В судебном заседании представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор представление поддержали.
Осужденный, его защитник возражают, т.к. Стенников длительное время не допускал нарушений порядка и условий условно-досрочного освобождения, штрафы за совершенные проступки оплатил.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление об условно-досрочном освобождении в отношении Стенникова О.А. принято к исполнению филиалом по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 31 мая 2023 года, осужденному разъяснены последствия несоблюдения ч.7 ст.79 УК РФ (л.д.2, 8-9, 13-15).В судебном заседании установлено, что за проступки, предусмотренные ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, осужденному 12 апреля 2026 года назначен административный штраф (постановление не обжаловалось, вступило в законную силу) (л.д.17-18). Стенникову 15 мая 2026 года объявлено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, он не оспаривал, что совершил проступки, постановления не обжаловал (л.д.19-20). Штрафы им уплачены (л.д.43-44). Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что основания, указанные в представлении начальника УИИ, нашли подтверждение в судебном заседании, следовательно, его условно-досрочное освобождение от наказания должно быть отменено, лишение свободы Стенникову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Поведение осужденного после объявленного предупреждения также не изменилось, им 24 августа 2026 года допущен пропуск регистрации в инспекции; причину, на которую ссылается Стенников - забыл - суд находит неуважительной. На подобные выводы суда с учетом вышеприведенных обстоятельств не влияет и то, что осужденный имеет семью, несовершеннолетних детей, болеющую супругу, постоянные места работы и жительства, работодатель ходатайствует о снисхождении к Стенникову. При расчете оставшегося неотбытого срока наказания суд учитывает время содержания Стенникова О.А. в исправительном учреждении с момента вынесения постановления об условно-досрочном освобождении от 15 мая 2023 года до его фактического освобождения 31 мая 2023 года. Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене Стенникову О.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 5 апреля 2016 года, удовлетворить. Отменить Стенникову О.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 5 апреля 2016 года. Направить Стенникова О.А. для отбывания неотбытой части наказания, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 5 апреля 2016 года, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев три дня в исправительную колонию строгого режима. Заключить Стенникова О.А., родившегося ..., под стражу, под которую взять в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области. Срок отбывания наказания исчислять с 24 сентября 2026 года. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Судья