ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием старшего помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю., представителя УИИ Есиной Г.А., осужденной Мавлютовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Мавлютовой Ольги Рашидовны, осужденной приговором Миасского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2026 года Миасским городским судом Челябинской области Мавлютова О.Р. осуждена за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Полагая, что Мавлютова О.Р., в связи с неявкой по вызову УИИ, злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене Мавлютовой О.Р. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель УИИ представление поддержала по основаниям в нем указанным.
Осужденная, возражала против замены исправительных работ более строгим видом наказания, указав на намерение отбывать назначенный вид наказания.
Помощник прокурора г. Миасса возражал против удовлетворения представления, указав на намерение обжаловать приговор в кассационном порядке, в связи с несогласием с назначенным наказанием.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в УИИ по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме УИИ, осужденная не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщить в УИИ об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
Осужденный, уволенный с основного места работы после вынесения приговора (определения, постановления) суда, обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в течение 15 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции либо со дня увольнения. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или переквалификации.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным с основного места работы, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных частью четвертой статьи 40 настоящего Кодекса; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2026 года вступил в законную силу 01 мая 2026 года (л.д. 2), поступил на исполнение в УИИ г. Миасса 14 мая 2026 года (л.д. 9). 14 мая 2026 года Мавлютовой О.Р. вручено разъяснение о том, что она ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, а также ответственностью, возникающей в случае злостного уклонения от отбывания наказания (л.д. 8). При постановки на учет, Мавлютова О.Р. пояснила, что официально нигде не работает, основного места работы не имеет, в связи с чем 14 мая 2026 года осужденной было выдано направление в ОКУ ЦЗН г. Миасса (л.д.9,11).
18 мая 2026 года Мавлютова О.Р. не явилась в инспекцию по вызову, в УИИ не звонила, каких-либо уважительных причин не сообщала, явилась 19 мая 2026 года после вызова сотрудника УИИ путем телефонного звонка, в ходе разговора которого осужденная была обязана явкой в УИИ для дачи объяснений (л.д. 13).
Из объяснений осужденной от 19 мая 2026 года следует, что в УИИ не явилась, поскольку решала свои личные проблемы, по направлению в ОКУ ЦЗН г. Миасса не явилась, поскольку ищет работу самостоятельно (л.д. 16,19). За допущенное нарушение в виде неявки по вызову УИИ 19 мая 2026 года Мавлютовой О.Р. было вынесено письменное предупреждение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 16,17).
22 мая 2026 года Мавлютова О.Р. по вызову УИИ не явилась, каких-либо уважительных причин не сообщила, в связи с чем 25 мая 2026 года сотрудником УИИ осужденной был осуществлен телефонный звонок, которая была обязана явкой в УИИ 25 мая 2026 года, при этом в указанную дату осужденная не явилась, в связи с чем Мавлютова О.Р. была обязана явкой 26 мая 2026 года для дачи объяснений (л.д. 21).
Из объяснений осужденной от 26 мая 2026 года следует, что в УИИ не явилась, поскольку решала свои личные проблемы (л.д. 23). За допущенные нарушения в виде не явки в УИИ, 26 мая 2026 года Мавлютовой О.Р. было вынесено письменное предупреждение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 24).
Изложенное указывает, что Мавлютова О.Р. является злостным нарушителем режима отбывания наказания в виде исправительных работ, а доводы начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции имеют основания.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, неявка осужденной в УИИ по вызову и на регистрацию произошли в течении одного месяца (19, 22, 25 мая 2026 года), более нарушений Мавлютова О.Р. не допускала, указанное не позволяет суду сделать однозначный вывод об утрате у Мавлютовой О.Р. возможности исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в удовлетворении представления следует отказать.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст. 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Мавлютовой Ольги Рашидовны отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Е. Глухова