ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора города Миасса Молодцовой Т.Е., обвиняемого Арслановой Р.Н., его защитника – адвоката Сердцевой Е.М., рассмотрел в судебном заседании постановление заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области Киселева А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Арсланова Рифана Нафиковича;
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам досудебного производства, 02 июня 2025 года старшим следователем СО ОМВД России «Коркинский» Челябинской области возбуждено уголовное дело № 12501750023000264 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования с указанным уголовным делом в одно производство соединены ряд иных уголовных дел: №12501750023000306, возбужденное 22 июня 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, № 12501750124000213, возбужденное 29 апреля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, № 12501750124000214, возбужденное 29 апреля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, № 12501750124000220, возбужденное 03 мая 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, № 12601750100000144, возбужденное 22 января 2026 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, № 12601750007000298, № 12601750124000212 возбужденные 19 мая 2026 года по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ, уголовному делу присвоен единый № 12501750023000264.
Постановлением заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области местом производства предварительного расследования определено СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № 12501750023000264 неоднократно продлялся, последний раз до 10 месяцев 00 суток, то есть до 09 июня 2026 года.
По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 22 января 2026 года задержан Арсланов Р.Н., ДАТА года рождения (фактически задержан – 21 января 2026 года). В этот же день Арсланов Р.Н. допрошен в качестве подозреваемого; 29 января 2026 года в присутствии защитника ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого.
22 мая 2026 года Арсланову Р.Н. предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 150, п. «б» ч. 4 ст. 150, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ; в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника; защитник и обвиняемый уведомлены об окончании следственных действий.
Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 23 января 2026 года в отношении Арсланова Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 марта 2026 года (л.д. 150-151). Срок действия указанной меры пресечения в отношении Арсланова Р.Н. постановлениями Миасского городского суда Челябинской области неоднократно продлевался, последний раз постановлением от 04 мая 2026 года до 4 месяцев 19 суток, то есть до 09 июня 2026 года (л.д. 225).
Производство следственных действий по уголовному делу завершено, выполнены требования ст. 216-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение. 28 апреля 2026 года уголовное дело направлено в прокуратуру г. Миасса Челябинской области для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.
Заместитель прокурора г. Миасса Челябинской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Арсланова Р.Н. на один месяц, а всего до 5 месяцев 19 суток, до 09 июля 2026 года.
Продление срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей, по мнению прокурора, обусловлено необходимостью направления дела в суд и принятия решения в порядке ст. 227 УПК РФ.
В обоснование постановления указано, что основания для избрания меры пресечения в отношении Арсланова Р.Н. не изменились. По мнению прокурора, обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на участников по уголовному делу, воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании помощник прокурора ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по изложенным основаниям.
Обвиняемый Арсланов Р.Н., поддержанный защитником – адвокатом Сердцевой Е.М., не возражал против удовлетворения ходатайства; защитник оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого предполагаемого преступления, личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная лицу мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 – 99 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ суд при отсутствии оснований к отмене или изменению меры пресечения и невозможности закончить предварительное следствие продляет срок содержания под стражей обвиняемого вплоть до 6 месяцев.
В соответствии с требованиями ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, может быть продлен до 30 суток.
При этом исследованные материалы свидетельствуют, что основания, явившиеся поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, остались актуальными и значимыми в настоящее время.
Согласно представленным материалам, органами предварительного расследования приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении Арсланова Р.Н.
Арсланов Р.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности с применением насилия и с угрозой применения насилия в группе лиц по предварительному сговору, за которые предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, детей не имеет, по месту регистрации не проживает, места жительства на территории Миасского городского округа не имеет, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, что следует из справки о проверке в ОСК, не доверять которой у суда оснований не имеется, осведомлен о месте жительства и работы потерпевшего, месте жительства иных лиц по делу.
Такие обстоятельства, с учетом личности обвиняемого, тяжести и криминологической характеристики инкриминируемого преступления, указывают на то, что при иной мере пресечения, чем заключение под стражу, Арсланов Р.Н. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, в виду чего, оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не находит.
Доводы прокурора о целесообразности продления применения меры пресечения в виде заключения под стражу, ввиду направления дела в суд признаются судом обоснованными, разумными и нашедшими свое подтверждение в материалах, представленных в судебное заседание.
Нарушений требований главы 31 УПК РФ, регламентирующей действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, судом не установлено.
Сведений о невозможности содержания Арсланова Р.Н. в условиях принудительной изоляции от общества по состоянию здоровья, не имеется, в судебное заседание данные о наличии таких заболеваний, которые препятствуют и делают невозможным дальнейшее содержания под стражей обвиняемого, не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Арсланова Р.Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, до 30 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 19 суток, то есть до 09 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение трех суток со дня его провозглашения через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник