ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Ведерникову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Ведерникову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель заявителя ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Ведерников Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судом установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 05 марта 2021 года, вступившим в законную силу 25 мая 2021 года, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворены. Взыскана с Ведерникова Ю.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 118759 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575 рублей 19 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 мая 2021 г., а также определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 года, решение Миасского городского суда от 05 марта 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы ответчика – без удовлетворения.
На основании постановления Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 28 августа 2021 г. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника Ведерникова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 122 334,90 руб., взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк», которое было окончено, в связи с недостаточностью имущества должника ДАТА (л.д. 43,44).
Впоследствии Банк повторно предъявил исполнительный лист, постановлением Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 19 июля 2024 г. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника Ведерникова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 122 334,90 руб., взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк», которое было окончено, в связи с недостаточностью имущества должника ДАТА (л.д. 29-32).
Банком ДАТА исполнительный лист о взыскании задолженности с Ведерникова Ю.А. был направлен посредством Почты России в Миасское ГОСП УФССП России по Челябинской области, в связи с неудачной попыткой вручения, исполнительный лист был возвращен отправителю ДАТА, и согласно ответа УФПС Челябинской области Златоустовский Почтамт поступило на временное хранение 10 марта 2026 года в г. Златоуст, в настоящее время находится на временном хранении (л.д.23,59).
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.
Поскольку, подлинник исполнительного листа не утрачен и находится на временном хранении в УФПС Челябинской области Златоустовский Почтамт по индексу 456298, у суда отсутствуют основания для выдачи дубликата.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк отказано, постольку не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Ведерникову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Я.Х. Чепур
...
...
...
...
...
...