ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Хлебниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова Алексея Николаевича об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миасс-Автомагистраль» к Кузнецову Алексею Николаевичу, Филимонову Владиславу Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Миасс-Автомагистраль» к Кузнецову А.Н., Филимонову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявления указал, что ДАТА Миасским городским судом Челябинской области принят отказ от исковых требований ООО «Миасс-Автомагистраль» к Кузнецову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Миасс-Автомагистраль» к Кузнецову А.Н. прекращено. Просит снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Кузнецова А.Н. в пределах заявленных к нему исковых требованиях – 769 510,06 руб.
Заявитель Кузнецов А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ООО «МИАСС-АВТОМАГИСТРАЛЬ», заинтересованное лицо Филимонов В.Б., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.
Судом установлено, что ООО «Миасс-Автомагистраль» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Н., Филимонову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в целях обеспечения исковых требований ООО «Миасс-Автомагистраль» к Кузнецову А.Н., Филимонову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия наложен арест на имущество ответчиков Кузнецова А.Н., Филимонова В.Б. солидарно в пределах заявленных к ним требований на сумму 769 510,06 руб. (л.д. 79).
Определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА принят отказ ООО «Миасс-Автомагистраль» от исковых требований к Кузнецову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Миасс-Автомагистраль» к Кузнецову А.Н., Филимонову В.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части исковых требований к Кузнецову А.Н., прекращено (л.д. 138).
Учитывая изложенное, поскольку производство по гражданскому делу по иску ООО «Миасс-Автомагистраль» к Кузнецову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено, суд считает возможным снять обеспечительные меры, наложенные определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить обеспечительные меры наложенные определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество ответчика Кузнецова Алексея Николаевича в пределах заявленных к нему требований на сумму 769 510,06 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья