ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А., представителя УИИ Головинской О.С., осужденной Хасановой Г.Х., защитника адвоката Хотенцова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Хасановой Галины Хабеевны,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2025 года Миасским городским судом Челябинской области Хасанова Г.Х., осуждена за совершение преступления, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа, постановлением Миасского городского суда от 15 мая 2026 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 320 часов.
Полагая, что Хасанова Г.Х., злостно уклоняется от отбывания наказания, начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене Хасановой Г.Х. неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель УИИ представление поддержала по основаниям в нем указанным.
Осужденная, поддержанная защитником, возражала против замены обязательны работ более строгим видом наказания, указав на намерение отбывать назначенный вид наказания. Пояснив, что 10 и 11 июня 2026 года не выходила на работы, поскольку на улице был дождь, 15 июня 2026 года по просьбе сына ездила с ним в соцзащиту, 15 июля 2026 года выходила на подработку.
Помощник прокурора г. Миасса не возражал против удовлетворения представления.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Согласно ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В силу ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Судом установлено, что постановление Миасского городского суда Челябинской области от 15 мая 2026 года о замене наказания в виде штрафа на обязательные работы вступило в законную силу 02 июня 2026 года (л.д. 2). Поступило на исполнение в УИИ 04 июня 2026 года (л.д. 4 об). При постановке на учет 05 июня 2026 года Хасановой Г.Х., были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается подпиской (л.д. 7, 7 об., 8), а так же выдано направление для отбывания наказания в МКУ «ЦКОБ МГО» (л.д. 9), куда она прибыла 05 июня 2026 года и с этого дня приступила к отбыванию наказания.
15 июня 2026 года в УИИ поступили сведения о том, что Хасанова Г.Х. не выходила на обязательные работы 10, 11 и 15 июня 2026 года (л.д. 10 об.). Из письменных объяснений Хасановой Г.Х. следует, что на обязательные работы не выходила, поскольку 10 и 11 июня 2026 года был дождь, 15 июня 2026 года была в соцзащите (л.д. 11 об.). За данное нарушение ей в письменной форме 16 июня 2026 года вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 12).
Кроме того, после поступления представления УИИ в суд, Хасанова Г.Х. не отбывала наказание 15 июля 2026 года, указав, что в этот день находилась на подработке.
Изложенные обстоятельства указывают на то, что Хасанова Г.Х. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем, представление начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области является обоснованным.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, допущенные осужденной нарушения не позволяет суду сделать однозначный вывод об утрате у Хасаноой Г.Х. возможности исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в удовлетворении представления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Хасановой Галины Хабеевны отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Е. Глухова