ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г., представителя исправительного учреждения Заботина И.И., осужденного Дорохова М.В., его защитника – адвоката Ляпуховой А.Е., рассматривал в судебном заседании представление врио начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области о переводе в исправительную колонию общего режима Дорохова М.В., родившегося ДАТА в АДРЕС;
УСТАНОВИЛ:
Дорохов М.В. осужден:
– 30 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
– 29 января 2025 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 30 октября 2023 года), к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
– 02 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №3 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 января 2025 года), к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
– 23 июня 2025 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (шесть преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 июня 2025 года), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
– 06 октября 2025 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2025 года), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Врио начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о переводе в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Дорохова М.В., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
Представление поддержано представителем исправительного учреждения, прокурором по изложенным в представлении основаниям.
Осужденный Дорохов М.В., поддержанный защитником Ляпуховой А.Е., возражал против удовлетворения представления, указав о несогласии с действиями сотрудников исправительного учреждения, постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также наложенными на него взысканиями; не знал о возможности обжаловать указанные решения. Защитник просила в удовлетворении представления отказать.
Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Из представленных материалов следует, что осужденный Дорохов М.В. прибыл в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области для отбывания наказания в виде лишения свободы 11 ноября 2025 года из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области. За время отбывания наказания в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Дорохов М.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет шесть взысканий: два в виде выговора (оказал неповиновение, хранил в тумбочке предмет, не предусмотренный перечнем), четыре в виде водворения в ШИЗО (не соответствие описи вещевой сумки; не поздоровался с представителем администрации; не выполнил во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений), из шести взысканий снятых не имеется; состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее, либо распространяющее экстремистскую идеологию; по причине нестабильного поведения, нахождения на профилактическом учете официально не трудоустроен, ранее принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, с 13.01.2026 года 27.05.2026 года был трудоустроен подсобным рабочим на ООО «...», к труду относился положительно; участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях под контролем администрации, желания и интереса не проявляет, в творческих мероприятиях и кружковой работе участия не принимал; мероприятия воспитательного характера посещает и выполняет под контролем администрации учреждения; к рекомендациям и беседам профилактического характера не прислушивается, на меры воспитательного характера не реагирует; к критическим замечаниям в свой адрес относится равнодушно; участие в общественной жизни отряда не принимает; к криминальной субкультуре отношение положительное; в коллективе осужденный придерживается лиц отрицательной направленности; правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, однако, вещевую сумку и прикроватную тумбочку содержит в неудовлетворительном состоянии; в общении с сотрудниками администрации не всегда ведет себя вежливо и корректно.Оснований не доверять представленным ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области сведениям, не имеется.
17 июня 2026 года Дорохов М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Сведений об обжаловании Дороховым М.В. в установленном законом порядке наложенных взысканий и постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в представленных материалах не имеется и суду не представлено. Объективных препятствий к их обжалованию, в том числе с учетом времени, прошедшего с момента их вынесения (более 1 месяца), у осужденного не имелось.
В судебном заседании нарушения требований УИК РФ при наложении взысканий на осужденного Дорохова М.В. и признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания не установлены.
Так в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Статьей 11 УИК РФ предусмотрены основные обязанности осужденных. Данной нормой закона, регламентирована обязанность осужденных соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.
В ч. 2 ст. 82 УИК РФ установлено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В силу пункта 10.2 указанных Правил осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.
В соответствии с п.п. 10.15 п. 10 гл. 2 указанных Правил осужденные к лишению свободы обязаны выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям.
Из представленных материалов следует, что Дорохов М.В. 24 июля 2025 года был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка ИУ.
Из представленных материалов следует, что Дорохов М.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (не выполнил во время утренней зарядки единый комплекс физических упражнений), за которое 17 июня 2026 года был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. При этом ранее 10 июня 2026 года Дорохов М.В. также был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня (не выполнил во время утренней зарядки единый комплекс физических упражнений), что в силу положений ч. 2 ст. 116 УИК РФ явилось основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и достаточным основанием для принятия решения об изменении вида исправительного учреждения.
Доводы Дорохова М.В. и его защитника об оспаривании обстоятельств наложения на него взысканий, суд не принимает, поскольку при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.
Доводы осужденного о несогласии с действиями должностных лиц исправительного учреждения не являются предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд находит представление администрации ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению, а осужденного Дорохова М.В. подлежащего переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
перевести Дорохова М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 октября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Олейник