ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 сентября 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова С.П., осужденного Дружинина Д.И., защитника адвоката Мидаковой Н.С., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Дружинина Д.И., ..., установил:
Миасским городским судом 25 марта 2026 года Дружинин Д.И. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о замене Дружинину Д.И. неотбытых исправительных работ более строгим видом наказания, т.к. осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор представление поддержали.
Осужденный не возражает, основания представления он не оспаривает. защитник оставляет разрешение представления на усмотрение суда.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Приговор в отношении Дружинина Д.И. принят филиалом по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области к исполнению, 23 апреля 2026 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с ответственностью за злостное уклонение от отбывания наказания, предписание для отбывания исправительных работ направлено по его месту трудоустройства в АО ...", Дружинин начал отбывать наказание.
27 апреля 2026 года Дружинин не явился в инспекцию по вызову, извещался лично. В объяснении инспектору сообщил, что не пришел, т.к. забыл. За подобное нарушение осужденному 28 апреля 2026 года объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и установлена обязанность являться для регистрации в УИИ два раза в месяц - второй и четвертый понедельники.
Однако 22 июня 2026 года Дружинин не явился в инспекцию на регистрацию, о причинах неявки не сообщил. 23 июня 2026 года в объяснении инспектору сообщил, что не пришел из-за употребления спиртного.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что изложенные в представлении начальника УИИ основания нашли подтверждение в судебном заседании, Дружинин злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, которые ему должны быть заменены на лишение свободы. Не изменил своего отношения к отбыванию наказания Дружинин и в настоящее время - 22, 23 и 24 июня 2026 года он совершил прогулы, за что ему вновь объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. Оснований для замены исправительных работ на принудительные работы суд по вышеуказанным причинам не усматривает, Дружининым к настоящему моменту не отбыто 1 год 5 месяцев 17 дней исправительных работ, что не оспаривается осужденным и подтверждается представленной в судебное заседание учетной карточкой.
Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, назначает колонию-поселение, оснований для направления осужденного в более строгие условия отбывания наказания суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Заменить Дружинину Д.И. неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 25 марта 2026 года в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 17 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы на лишение свободы сроком на пять месяцев двадцать пять дней с отбыванием в колонии-поселении, куда в соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденному надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания Дружининым Д.И. наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием ГУФСИН России по Челябинской области.
Обязать осужденного в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГУФСИН России по Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья