ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при ведении протокола помощником судьи Матвеевой Н.А., секретарем Ермолаевой А.А., с участием помощников прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А., Астаевой В.А., Сорокина Д.Ю., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова С.П., осужденной Рыковой Т.А.
адвоката Напалкова В.С., рассмотрел представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Рыковой Татьяны Александровны, ...
УСТАНОВИЛ:
Рыкова Т.А. осуждена 22 мая 2026 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в суд подано представление о замене Рыковой Т.А. исправительных работ более строгим видом наказания ввиду того, что осужденная после объявления ДАТА предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за не постановку на учет в ЦЗН, непринятие мер к трудоустройству и возложения обязанности по явке для регистрации не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию ДАТА
В дополнительном представлении начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области указано, что осужденная не явилась в инспекцию на регистрацию ДАТА и по вызову ДАТА.
В судебном заседании представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и помощник прокурора на удовлетворении представления настаивали.
Рыкова Т.А., поддержанная адвокатом, против удовлетворения представления возражали.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ осужденные к исправительным работам привлекаются к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным с основного места работы, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 40 настоящего Кодекса; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Положения ч. 4 ст. 40 УИК РФ устанавливают, что осужденный, уволенный с основного места работы после вынесения приговора (определения, постановления) суда, обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в течение 15 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции либо со дня увольнения. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или переквалификации.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений либо отказавшийся от работы, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступивший в законную силу приговор подлежит исполнению в порядке, предусмотренном ст. 393 УПК РФ.Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 22 мая 2026 года вступил в законную силу 6 июня 2026 года, принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией 11 июня 2026 года.
В этот же день Рыкова Т.А. была поставлена на учет, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушение порядка отбывания исправительных работ, что подтверждается подпиской и памяткой. (л.д. 11).
В связи с тем, что после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу, осужденная уволилась ... чем сообщила при постановке на учет, 11 июня 2026 года Рыковой Т.А выдано направление в ОКУ ЦЗН г. Миасса для постановки на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы (л.д. 13).
В связи с непринятием мер к трудоустройству Рыковой Т.А. в письменной форме ДАТА вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 16).
Указанное нарушение послужило основанием для возложения на Рыкову Т.А. обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.
Вместе с тем, при вынесении осужденной предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания и возложения указанной обязанности не было учтено, что предусмотренный ч. 4 ст. 40 УИК РФ срок для самостоятельного трудоустройства или постановки на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы не истек.
При этом суд отмечает, что в силу системного толкования положений УИК РФ во взаимосвязи с требованиями ст.ст. 392-393 УПК РФ указанный срок в отношении лица, уволенного с основного места работы до вступления приговора в законную силу, подлежит исчислению с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
До принятия приговора к исполнению осужденный к исправительным работам не может допустить нарушения порядка и условий его отбывания, предусмотренных ч. 1 ст. 46 УК РФ.
Такой срок исчисляется со дня увольнения осужденного по основному месту работы лишь в случае совершения таких действий после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для объявления Рыковой Т.А. ДАТА предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания.
Поскольку это же обстоятельство послужило и основанием для возложения на Рыкову Т.А. обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию, судья также приходит к выводу о нарушении порядка ее возложения на осужденную, в связи с чем неявка Рыковой Т.А. на регистрацию 19 июня и ДАТА и, как следствие, по ее вызову ДАТА, не могут расцениваться в качестве нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Таким образом, приведенные в представлении и дополнении к нему доводы о злостном уклонении Рыковой Т.А. от отбывания исправительных работ в судебном заседании подтверждения не получили.
Иные нарушения порядка и условий отбывания наказания, за которые Рыковой Т.А. объявлялись письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в представлении и дополнении к нему не указаны, в связи с чем судья лишен возможности их проверки и оценки при рассмотрении настоящего материала.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд постановил:
В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Рыковой Татьяны Александровны отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин