ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Молодцовой Т.Е., представителя УИИ Дементьева Е.А., осужденного Яруллина М.А., защитника адвоката Томилова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении Яруллина Марса Амангильдеевича, родившегося ДАТА в д.АДРЕС Башкирской АССР, проживающего по адресу: АДРЕС, ком. 703,
УСТАНОВИЛ:
Яруллин М.А. осужден Миасским городским судом Челябинской области 23 мая 2024 года по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с установлением обязанности в период испытательного срока в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания.
Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания. В обоснование указано, что 22 июня 2026 года Яруллин М.А. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. За допущенное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение.
В судебном заседании представитель филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области представление поддержал. Также показал, что после направления представления в суд, осужденный должных выводов для себя не сделал, 17 мая 2026 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ, 13 июля 2026 года без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, 05 августа 2026 года отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительных причин.
Помощник прокурора г. Миасса не возражала против отмены условного осуждения и исполнения наказания.
Осужденный Яруллин М.А., поддержанный защитником, в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, указав, что допущенные нарушения не оспаривает, намерен отбывать наказание без нарушений, имеет инвалидность.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Судом установлено, что Яруллин М.А. состоит на учете в УИИ с 13 июня 2024 года. При постановке на учет порядок и условия отбывания условного осуждения ему были разъяснены, что подтверждается подпиской и памяткой.
В постановлении Миасского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2024 года установлена не явка 22 июля 2024 года Яруллина М.А. на регистрацию без уважительных причин.
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2024 года в связи с неявкой на регистрацию в УИИ 22 июля 2024 года и 25 ноября 2024 года Яруллину М.А. вменена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ три раза в месяц по графику, установленному УИИ.
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2025 года в связи с совершением 28 января 2025 года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Яруллину М.А. продлен испытательный срок условного осуждения на 2 месяца, а всего до трех лет двух месяцев и возложена обязанность обратиться к врачу наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2026 года в связи с неявкой на регистрацию в УИИ 12 января 2026 Яруллину М.А. продлен испытательный срок условного осуждения на один месяц, а всего на три года три месяца, во вменении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ 4 раза в месяц по графику, установленному УИИ, отказано.
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2026 года в связи с неявкой на регистрацию в УИИ 23 марта 2026 года Яруллину М.А. вменена дополнительная обязанность – продлен испытательный срок условного осуждения на один месяц, а всего на три года четыре месяца, во вменении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ 4 раза в месяц по графику, установленному УИИ, отказано.
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 29 мая 2026 года в связи с совершением двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Яруллину М.А. вменена дополнительная обязанность – не покидать место своего постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.
22 июня 2026 года Яруллин М.А. не явился на регистрацию, что подтверждается регистрационным листом. Из объяснений осужденного следует, что он не явился на регистрацию, т.к. употребляет спиртные напитки и забыл про регистрацию. За указанное нарушение Яруллину М.А. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, систематическое неисполнение Яруллиным М.А. возложенных судом обязанностей нашло подтверждение в судебном заседании.
Кроме того, после направления представления в суд, осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно 24 июня 2026 года в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области поступила информация о привлечении Яруллина М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа, также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 28 мая 2026 года, осужденным постановление по делу об административном правонарушении не оспаривалось. За допущенное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение. 13 июля 2026 года осужденный не явился на регистрацию. Из объяснений осужденного следует, что он не явился на регистрацию, т.к. забыл про регистрацию. 05 августа 2026 года отсутствовал в ночное время по месту жительства. За указанные нарушения, Яруллину М.А. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
Исследовав представленные доказательства, в том числе данные о поведении Яруллина М.А. в течение всего испытательного срока, суд приходит к выводу, что Яруллин М.А. на путь исправления не встал, в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности систематически не исполнял, что в совокупности свидетельствует о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.
Доводы Яруллина М.А. о намерении отбывать наказание надлежащим образом, суд не принимает, поскольку у осужденного имелось достаточно времени для реализации своего намерения.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Заболеваний, препятствующих содержанию Яруллина М.А. в условиях изоляции об общества, подтвержденных медицинским заключением, не установлено.
Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Отменить условное осуждение, назначенное Яруллину Марсу Амангильдеевичу, родившемуся ДАТА в д. АДРЕС Башкирской АССР, приговором Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА.
Направить Яруллина Марса Амангильдеевича для отбывания наказания, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 23 мая 2024 года по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года в исправительную колонию общего режима.
Заключить Яруллина М.А. под стражу в зале суда. Срок наказания Яруллину А.М.. исчислять с момента фактического заключения под стражу, то есть с 08 сентября 2026 года.
До вступления постановления в законную силу содержать Яруллина М.А. в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья М.Е. Глухова