ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 Мая 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминскийй городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Зыряновой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Арутюняну Вазгену Гарегиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Арутюняну В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 1 046 624,75 рубля, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 25 466 рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 24.07.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю Киа (государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД на месте дорожно – транспортного происшествия, и выявлены при осмотре независимым экспертном.
На момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобиль Киа (государственный регистрационный знак №) был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
Гражданская ответственность по договору ОСАГО, на момент дорожно – транспортного происшествия, виновника дорожно – транспортного происшествия Арутюнян В.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ (государственный регистрационный знак №) и нарушившего Правила дорожно – транспортного происшествия, застрахована не была.
Сумма ущерба, возмещенная страхователю по вышеуказанному договору добровольного страхования, в связи с причинением повреждений автомобилю Киа (государственный регистрационный знак №) составила 1 046 624,75 рубля, в том числе: 700 000 и 46 932 рублей – стоимость оплаченного ремонта поврежденного автомобиля; 5 350 рублей - расходы на эвакуацию; 7 107,30 рублей 220 651,20 рубль, 59 200 рублей – оплата стоимости запасных частей; 5 040 рублей, 803,25 рубля, 1 541,40 рубль – оплата стоимости доставки запасных частей.
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая, убытки.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без исполнения.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30.01.2026 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: АО «АльфаСтрахование», Глухова В.А., Миннулин Р.М., Брагин Н.В.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16.03.2026 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Страховое агентство «Лат», ИП Дудникова Е.А., ООО «Сейл- Партс Групп».
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело (в судебном заседании 08.05.2026) в отсутствие представителя истца.
Ответчик Арутюнян В.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Согласно представленному суду письменному заявлению, ответчик Арутюнян В.Г. просит рассмотреть данное гражданское дело в судебном заседании 08.05.2026, по вопросу о назначении судебной экспертизы, в его отсутствие.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в судебном заседании 08.05.2026, по вопросу о назначении судебной экспертизы, в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика.
Третьи лица: АО «АльфаСтрахование», Глухова В.А., Миннулин Р.М., Брагин Н.В., ООО «Страховое агентство «Лат», ИП Дудникова Е.А., ООО «Сейл- Партс Групп» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в судебном заседании 08.05.2026, по вопросу о назначении судебной экспертизы, в отсутствии неявившихся в судебное заседание третьих лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, касающиеся разрешения заявленного представителем ответчика ходатайства о назначении по делу производства судебной экспертизы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
С учетом приведенной нормы закона, обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу которых, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области автотехники, автотовароведения, суд считает ходатайство представителя ответчика, подлежащим удовлетворению. При этом, разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд руководствуется п.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, каждая из сторон, участвующих в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы:
Являются ли механические повреждения автомобиля Киа (государственный регистрационный знак №), указанные в актах осмотра транспортного средства: от 24.07.2023, в заказ-наряде ИП Дудникова А.А. № от 10.06.2025, следствием дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023, по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, перекресток улиц пр. Успенский – Петрова, с участием транспортных средств: автомобиля Киа (государственный регистрационный знак № под управлением Глуховой В.А., и автомобиля ВАЗ Лада 211440 (государственный регистрационный знак №) под управлением Арутюнян В.Г.?
Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа (государственный регистрационный знак №), поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023, по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, перекресток улиц пр. Успенский – Петрова, с участием транспортных средств: автомобиля Киа (государственный регистрационный знак № под управлением Глуховой В.А., и автомобиля ВАЗ Лада 211440 (государственный регистрационный знак № №), под управлением Арутюнян В.Г.?
Разрешая вопрос о выборе экспертной организации и эксперта, которому следует поручить проведение экспертизы, суд считает, что производство экспертизы возможно поручить эксперту ООО «Авант-Альянс» - Гусеву Д.С., кандидатура которого была предложена стороной ответчика.
Стороной истца кандидатуры экспертов для проведения вышеуказанной экспертизы, не предложены.
В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае назначения судом экспертизы, производство по делу приостанавливается.
Поскольку суд счел необходимым назначить по данному гражданскому делу судебную автотехническую, автотовароведческую экспертизу, производство по делу подлежит приостановлению.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика, как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы
Установить порядок оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента Свердловской области (на момент вынесения определения ответчиком произведена оплата в размере 30 000 рублей, чек ПАО Сбербанк по операции от 30.04.2026)).
Руководствуясь статьями ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Арутюняну Вазгену Гарегиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, производство судебной автотехнической, автотовароведческой экспертизы, проведение которой поручить эксперту ООО «Авант-Альянс» - ФИО13 предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
Являются ли механические повреждения автомобиля Киа (государственный регистрационный знак №), указанные в актах осмотра транспортного средства: от 24.07.2023, в заказ-наряде ИП Дудникова А.А. № от 10.06.2025, следствием дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023, по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, перекресток улиц пр. Успенский – Петрова, с участием транспортных средств: автомобиля Киа (государственный регистрационный знак №) под управлением Глуховой В.А., и автомобиля ВАЗ Лада 211440 (государственный регистрационный знак №) под управлением Арутюнян В.Г.?
Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа (государственный регистрационный знак №), поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023, по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, перекресток улиц пр. Успенский – Петрова, с участием транспортных средств: автомобиля Киа (государственный регистрационный знак № под управлением Глуховой В.А., и автомобиля ВАЗ Лада 211440 (государственный регистрационный знак № № под управлением Арутюнян В.Г.?
Представить в распоряжение эксперта материалы данного гражданского дела № 2-423/2026 (№ 2-2998/2025), административные материалы ГИБДД по факту дорожно – транспортного происшествия (материал № № от 24.07.2023).
Сторонам, по требованию эксперта, предоставить автомобили (в том числе, необходимые документы на автомобили) с целью их осмотра, и ответов на поставленные судом вопросы.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика, как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.
Установить порядок оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента Свердловской области (на момент вынесения определения ответчиком произведена оплата в размере 30 000 рублей, чек ПАО Сбербанк по операции от 30.04.2026).
Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов (автомобиля) для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определить срок для проведения экспертизы – один месяц, со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение.
В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, сообщить Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области о причинах невозможности проведения экспертизы в указанный в данном определении срок.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской
Судья Н.Н. Мочалова.