ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Минеевой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижбулатовой Натальи Алексеевне к Згоняйко Алексею Алексеевичу, Шейнфельд Светлане Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ижбулатова Н.А., первоначально, обратилась в суд с иском к Згоняйко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 56 949 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
В обоснование своих требований ссылается на то, что 19.10.2025, в 13:30 часов, в <адрес>, водитель Шейндфельд С.В., управляя автомобилем «Хонда Сивик» (государственный регистрационный знак №), допустила наезд на стоящее транспортное средство принадлежащее ей (ФИО4). Транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2025, вынесенному инспектором ДПИ ОВ ОПС Госавтоинспекции МО ПВО России Верхнепышминский Искандеровым М.Г. в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что в действиях водителя Шейндфельд С.В. отсутствует состав административного правонарушения, отказано. Согласно приложению к протоколу № от 19.10.2025 в сведениях о водителях и транспортных средств участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, Шейндфельд С.В. допустила наезд на стоящее транспортное средство, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У транспортного средства, принадлежащего истцу, зафиксированы повреждения: задний бампер.
Для определения стоимости имущественного вреда, причиненного автомобилю, она (Ижбулатова Н.А.) обратилась к эксперту в ООО «Оценщики Урала», эксперт-техник Мальцев В.А.
В соответствии с экспертным заключением № от 26.10.2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» (государственный регистрационный знак №), составляет 56 949 рублей. За услуги по проведению экспертизы понесены расходы в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.02.2026 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ПАО Группа ренессанс Страхование, в качестве соответчика, согласия истца, – Шейндфельд С.В..
06.03.2026 истец уточнил предмет требований, просил взыскать, солидарно, с Згоняйко А.А., Шейнфельд С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - 56 949 рублей, в счет возмещения судебных расходов: за проведение независимой экспертизы - 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины - 4 000 рубля.
В судебном заседании представитель истца – Анисимова Е.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от 11.11.2025. исковые требования Ижбулатовой Н.А. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.
Ответчик Згоняйко А.А. исковые требования не признал, ссылаясь на несогласие с размером заявленного к возмещению ущерба. Заявил ходатайство о назначении по данному гражданскому делу производства судебной экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам Уральской палаты судебной экспертизы, но не возражал назначить эксперту ООО «Авант Альянс» - Гусеву Д.С., поставив на разрешение эксперта вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» (государственный регистрационный знак №), поврежденного в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия.
Ответчик Шейндфельд С.В., представитель третьего лица – ПАО Группа Ренессанс Страхование в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»..
С учетом требований ч.ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчик Шейндфельд С.В., представителя третьего лица – ПАО Группа Ренессанс Страхование.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика Згоняйко А.А., исследовав письменные материалы дела, касающиеся разрешения заявленного ответчиком ходатайства о назначении по делу производства судебной экспертизы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
С учетом приведенной нормы закона, обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу которых, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области автотовароведения, суд считает ходатайство ответчика, подлежащим удовлетворению.
При этом, разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд руководствуется п.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, каждая из сторон, участвующих в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что на разрешение эксперта следует поставить следующий вопрос:
1) Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» (государственный регистрационный знак №), на дату дорожно – транспортного происшествия, поврежденного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2025, в 13:30 часов, по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «Фольксваген Поло» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Ижбулатовой Н.А., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля «Хонда Цивик» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Шейнфельд С.В., принадлежащего Згоняйко А.А.?
Разрешая вопрос о выборе экспертной организации и экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, суд считает, что возможным производство экспертизы поручить эксперту ООО «Авант- Альянс» - ФИО11, полномочия и компетентность которого требованиям к образованию, экспертной деятельности в области автотехники и автотоварорведения, для ответа на вышеуказанный вопрос, отвечают.
Истцом кандидатуры экспертов для проведения вышеуказанной экспертизы, не предложены. В судебном заседании истец, возражений относительно кандидатур экспертов, предложенных стороной ответчика, не высказал.
В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае назначения судом экспертизы, производство по делу приостанавливается.
Поскольку суд счел необходимым назначить по данному гражданскому делу судебную автотовароведческую экспертизу, производство по делу подлежит приостановлению.
Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта согласно абзацу 4 статьи 216, абзацу 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Згоняйко А.А., как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.
Установить порядок оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента Свердловской области (на момент вынесения определения ответчиком произведена оплата в размере 15 000 рублей, сек по операциям от 11.03.2026).
Руководствуясь статьями ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску Ижбулатовой Натальи Алексеевны с Згоняйко Алексею Алексеевичу, Шейнфельд Светлане Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, производство судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой поручить эксперту ООО «Авант Альянс» - ФИО11 (<адрес> предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
1) Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» (государственный регистрационный знак У 085 ЕХ 96), на дату дорожно – транспортного происшествия, поврежденного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2025, в 13:30 часов, по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «Фольксваген Поло» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Ижбулатовой Н.А., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля «Хонда Цивик» (государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шейнфельд С.В., принадлежащего Згоняйко А.А?
Представить в распоряжение эксперта материалы данного гражданского дела, административные материалы ГАИ по факту дорожно – транспортного происшествия,
Сторонам, по требованию эксперта, предоставить автомобили (в том числе, необходимые документы на автомобили) с целью их осмотра, и ответов на поставленные судом вопросы.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Згоняйко А.А., как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.
Установить порядок оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента Свердловской области (на момент вынесения определения ответчиком произведена оплата в размере 15 000 рублей, чек по операции от 11.03.2026).
Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов (автомобиля) для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определить срок для проведения экспертизы – один месяц, со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, сообщить Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области о причинах невозможности проведения экспертизы в указанный в данном определении срок.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской
Судья Н.Н. Мочалова.