ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения г. Верхняя Пышма 04 декабря 2025 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Шелепова Е.А., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. от 07.11.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. от 07.11.2025 года.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Заявителем должна быть оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей 00 копеек.
При подаче заявления государственная пошлина ПАО Сбербанк не оплачена. Документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу Резанюк С.А. копии искового заявления и иных документов, суду не представлены.
Для принятия искового заявления судом истцу ПАО Сбербанк необходимо устранить следующие недостатки:оплатить государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек;
представить в суд документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу Резанюк С.А. копии искового заявления и иных документов;
Таким образом, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. от 07.11.2025 года, оставить без движения.
Обязать истца ПАО Сбербанк в срок до 25 декабря 2025 года исправить указанные недостатки.
Разъяснить заявителю, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, исковое заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит. Разъяснить истцу, что если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья Е.А. Шелепова.