РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Уральский банк ПАО Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России», ООО «СФО Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Жукова Александра Сергеевича, Жуковой Зое Владимировне, Жуковой Анне Владимировне, Денисовой Анастасии Валентиновне, Администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам займа, судебных расходов, установил:
ПАО Уральский банк ПАО Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России», ООО «СФО Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с исками к наследственному имуществу Жукова Александра Сергеевича, Жуковой Зое Владимировне, Жуковой Анне Владимировне, Денисовой Анастасии Валентиновне, Администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Размер неустойки определен тарифами банка в размере 36% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 А.С. умер. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По состоянию на 04.06.2025, задолженность ФИО2 перед банком составляет 357 874 рубля 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 299 981 рубль 66 копеек, просроченные проценты – 52 473 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 856 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 562 рубля 77 копеек.
Оплата задолженности ответчиками в добровольном порядке не произведена.
На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 03.08.2016 по состоянию на 04.06.2025 года в размере 357 874 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 446 рублей 86 копеек.
24.02.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 22 000 рублей 00 копеек, сроком на 21 календарный день (до 16.03.2024), с уплатой процентов в размере 292,000% годовых. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, электронной подписью должника.
Заемщик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 50 688 рублей 00 копеек.
Между ООО МФК «Джой Мани» и «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-БРС от 26.09.2024, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено АО «Банк Русский Стандарт».
На основании изложенного, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа № от 24.02.2024 в размере 50 688 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с договором займа № от 19.08.2023 заемщику был выдан займ на сумму 15 000 руб. со сроком возврата -360-й день с начала действия договора, с взиманием за пользование кредитом 13,505% годовых, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 342,01 руб., начиная с 19.09.2023.
В соответствии с договором займа № от 19.08.2023 заемщику был выдан займ на сумму 15 000 руб. со сроком возврата -360-й день с начала действия договора, с взиманием за пользование кредитом 13,505% годовых, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 342,01 руб., начиная с 19.09.2023.
В соответствии с договором займа № от 19.08.2023 заемщику был выдан займ на сумму 15 000 руб. со сроком возврата -360-й день с начала действия договора, с взиманием за пользование кредитом 13,505% годовых, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 342,01 руб., начиная с 19.09.2023.
В соответствии с договором займа № от 19.08.2023 заемщику был выдан займ на сумму 8 402 руб. со сроком возврата -360-й день с начала действия договора, с взиманием за пользование кредитом 13,505% годовых, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 751,71 руб., начиная с 19.09.2023.
Согласно п.12 договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Эйрлоанс» и правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Эйрлоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Всего заемщику в пользование были предоставлены денежные средств на общую сумму 53 402 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условия кредитного договора (договора займа).
Займодавец обязательства по выдаче займов исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой ООО «Директ кредит центр» от 24.12.2024 № (строки 15588,15589,15590,15591), тогда как заемщик обязательства по возврату суммы займов осуществлял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженностей.
25.10.2024 ООО «ООО ПКО АСКАЛОН» и ООО МФУ «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данным договорам в полном объеме передано ООО «ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по Договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО СФО «Стандарт».
Из представленного ООО СФО «Стандарт» расчета следует, что сумма общей задолженности по договорам займа ООО СФО «Стандарт» №, №,
№, № от 19.08.2023 за период с 20.08.2023 по 25.10.2024 составляет 23 113,38 руб.,- основной долг, 1 863,55 руб.,- проценты, 848,23 рублей - неустойка.
На основании изложенного, истец ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договорам займа в размере 25 825 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представители истцов ПАО «Сбербанк России», ООО «СФО Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Жукова З.В., Жукова А.В., Денисова А.В., представители ответчиков Администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус г. Верхняя Пышма Вараксина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 А.С. был заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Размер неустойки определен тарифами банка в размере 36% годовых.
По состоянию на 04.06.2025, задолженность ФИО2 перед банком составляет 357 874 рубля 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 299 981 рубль 66 копеек, просроченные проценты – 52 473 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 856 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 562 рубля 77 копеек.
Оплата задолженности ответчиками в добровольном порядке не произведена.
24.02.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 22 000 рублей 00 копеек, сроком на 21 календарный день (до 16.03.2024), с уплатой процентов в размере 292,000% годовых. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, электронной подписью должника.
Заемщик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 50 688 рублей 00 копеек.
Между ООО МФК «Джой Мани» и «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-БРС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено АО «Банк Русский Стандарт».
В соответствии с договором займа № от 19.08.2023 заемщику был выдан займ на сумму 15 000 руб. со сроком возврата -360-й день с начала действия договора, с взиманием за пользование кредитом 13,505% годовых, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 342,01 руб., начиная с 19.09.2023.
В соответствии с договором займа № от 19.08.2023 заемщику был выдан займ на сумму 15 000 руб. со сроком возврата -360-й день с начала действия договора, с взиманием за пользование кредитом 13,505% годовых, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 342,01 руб., начиная с 19.09.2023.
В соответствии с договором займа № от 19.08.2023 заемщику был выдан займ на сумму 15 000 руб. со сроком возврата -360-й день с начала действия договора, с взиманием за пользование кредитом 13,505% годовых, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 342,01 руб., начиная с 19.09.2023.
В соответствии с договором займа № от 19.08.2023 заемщику был выдан займ на сумму 8 402 руб. со сроком возврата -360-й день с начала действия договора, с взиманием за пользование кредитом 13,505% годовых, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 751,71 руб., начиная с 19.09.2023.
Всего заемщику в пользование были предоставлены денежные средств на общую сумму 53 402 руб.
25.10.2024 ООО «ООО ПКО АСКАЛОН» и ООО МФУ «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данным договорам в полном объеме передано ООО «ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по Договору цессии №-ЦАСК от 25.10.2024 уступило право требования ООО СФО «Стандарт».
Из представленного ООО СФО «Стандарт» расчета следует, что сумма общей задолженности по договорам займа ООО СФО «Стандарт» №, №,
№, № от 19.08.2023 за период с 20.08.2023 по 25.10.2024 составляет 23 113,38 руб.,- основной долг, 1 863,55 руб.,- проценты, 848,23 рублей - неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 А.С. умер.
Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено в связи с отказом ФИО9, ФИО3 от наследства, который удостоверен нотариусом г. Верхняя Пышма Вараксиной И.В.
Как установлено вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства после смерти ФИО2 вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>15; денежные средства на счетах в размере 197 рублей 79 копеек.
Кроме того, установлено, что сумма наследственного имущества подлежит уменьшению на присужденную ранее судебными актами сумму задолженностей в общем размере 223 908 рублей 60 копеек.
Рыночная стоимость наследственной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>15, по состоянию на 21.09.2024 года составляет 4 996 000 рублей.
Оснований для удовлетворения исковых требований истцов, предъявленных к Жуковой Зое Владимировне, Жуковой Анне Владимировне, Денисовой Анастасии Валентиновне (законный представитель Жукова А.А.) не имеется, поскольку указанные лица не принимали наследство после смерти Жукова А.С. в установленном законом порядке, что также установлено решением суда от 21.04.2026 года.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2026 года взыскивалась задолженность, в том числе с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, при этом размер вошедших в состав наследства после смерти ФИО2 денежных средств составил 197 рублей 79 копеек, то в рамках указанного дела в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, должно быть отказано.
Таким образом, установив, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников ФИО2 не обратился, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, после смерти заемщика осталось имущество в виде квартиры, являющейся предметом залога, суд приходит к выводу об отнесении имущества ФИО2 к выморочному и его переходу в собственность муниципального образования в лице Администрации городского округа Верхняя Пышма (в отношении спорного жилого помещения).
Установив, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности наследодателя перед кредиторами, с учетом уже взысканных задолженностей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», удовлетворении в части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» и удовлетворении в части исковых требований ООО «СФО Стандарт» (только в части неустойки).
При этом суд отмечает, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2026 в пользу ООО «СФО Стандарт» уже взыскана задолженность по указанным им договорам займа в виде основного долга в размере 23 113 рублей 38 копеек, процентов в размере 1 863 рубля 55 копеек. Оснований для повторного взыскания этой же задолженности у суда не имеется, в связи с чем, производство по делу в указанной части, подлежит прекращению.
Оснований для взыскания в пользу ООО «СФО Стандарт» расходов по оплате государственной пошлины также не имеется, поскольку в суд представлено повторно платежное поручение от 08.04.2025 года, которое предъявлено и в рамках дела 2-194/2026, рассмотренного Верх-Исетским районным судом Свердловской области. Указанные расходы уже взысканы в пользу ООО «СФО Финанс». Заново государственная пошлина ООО «СФО Финанс» не оплачивалась.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчеты, представленные истцами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 446 рублей 86 копеек, в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
производство по делу по иску ООО «СФО Стандарт» к наследственному имуществу Жукова Александра Сергеевича, Жуковой Зое Владимировне, Жуковой Анне Владимировне, Денисовой Анастасии Валентиновне, Администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договорам займа, прекратить в части требований о взыскании основного долга в размере 23 113 рублей 38 копеек, процентов в размере 1 863 рубля 55 копеек.
Исковые требования ПАО Уральский банк ПАО Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России», ООО «СФО Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Жукова Александра Сергеевича, Жуковой Зое Владимировне, Жуковой Анне Владимировне, Денисовой Анастасии Валентиновне, Администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам займа, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с Администрации городского округа Верхняя Пышма за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде жилого помещения – квартиры, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-№ от 03.08.2016 года по состоянию на 04.06.2025 года в размере 357 874 рубля 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 299 981 рубль 66 копеек, просроченные проценты – 52 473 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 856 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 562 рубля 77 копеек.
Взыскать с Администрации городского округа Верхняя Пышма в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 446 рублей 86 копеек.
Взыскать с Администрации городского округа Верхняя Пышма за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде жилого помещения – квартиры, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № от 24.02.2024 года в размере 50 600 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Администрации городского округа Верхняя Пышма за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде жилого помещения – квартиры, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, № от 19.08.2023 в виде неустойки в размере 848 рублей 23 копейки.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.