ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 Февраля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКО «Воксис» к Емельянову Артему Олеговичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к Емельянову А.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 54 280 рублей, за период с 17.10.2024 по 04.04.2025., о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 16.09.2024 между ООО «МКК «СФ» и Емельяновым А.О. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 23 600 рублей, сроком до 16.10.2024, с процентной ставкой 248,20 % годовых.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № /Воксис от 04.04.2025, ООО «МКК «СФ» уступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис», по договору уступки прав требования (цессии), в том числе задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
На дату уступки прав требований, задолженность Емельянова А.О. по вышеуказанному кредитному договору составляет 54 280 рублей, в том числе: 23 600 рублей – сумма основного долга; 30 680 рублей – сумма задолженности по уплате процентов.
Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, хотя о времени. дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело (в судебном заседании 02.02.2026) в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.3 вышеуказанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также, исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998. №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995. №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Как следует из имеющихся в материалах дела сведений Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Верхнепышминский», ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с 15.12.2024 по настоящее время.
Этот же адрес, как адрес места жительства, указан ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа (в рамках гражданского дела №).
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом жительства ответчика является адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, на территории <адрес> и <адрес> ответчик не проживает, данное гражданское дело принято к производству Верхнепышминского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение Салехардского городского суда <адрес>), по месту жительства (регистрации) ответчика.
В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Салехардским городским судом <адрес>, по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКО «Воксис» к Емельянову Артему Олеговичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, направить для рассмотрения по правилам подсудности, в Салехардский городской суд <адрес>), по месту жительства (регистрации) ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья Н.Н. Мочалова.